Религия, вера
Обычно деревья сажают для того чтобы употребить его плоды. Для какой цели в раю было посажено древо познания?
Для того, чтобы употреблять его плоды. Ясно до предела. Но потом хитрый божок решил все переиграть. Вот и прицепился к этой несчастной надкушенной фиге.
ясен пень - с целью провокации
Sergey Vlasov
Ну да, другого тут как бы и придумать невозможно. Но почему тогда это так прямо и написано, обычно такие непристойные детали пытаются скрыть, или хоть как то хитро объяснить
Райский плод это метафора! а деревья на планете росли и до рая миллиарды лет!
знаешь место где НЛО появляются чаще всего? Типа Аллах к себе на 3КМ никого не подпускает!И даже если ты пришел,то это может значить только то что тебе позволили прийти,ну сам подумай че аллахбы не услышал рядом упавший боинг?!
Sergey Vlasov
Аллах любит мёд и запах воскурений, Аллах не любит самолёты и НЛО.
Аллах Акбар
Аллах Аль-Малик
Аллах Аль-Куддус
Аллах Ас-Салям
Аллах Аль-Муммин
Аллах Аль-Джаббар.
العليم
القابض
الخافض
Инч Аллах
Аллах Акбар
Аллах Аль-Малик
Аллах Аль-Куддус
Аллах Ас-Салям
Аллах Аль-Муммин
Аллах Аль-Джаббар.
العليم
القابض
الخافض
Инч Аллах
Деревья появились на свет раньше людей. Какие у них цели, когда они растут сами по себе?
Дерево познания это образ, и там возможны разные параллели как например дерево Сефирот из пятикнижия Моисея. Это дерево познание себя, в результате знакомвства с которым произошло само Я, что повлекло разделение восприятия на Я и не Я, мое-не мое, внешнее-внутреннее и т. д. и привело к двойственности восприятия. Появились понятия хорошо-плохо, хуже лучше, прошлое будущее, и так зародилась почва для страданий. . Само по себе это дерево произрастает в любом человеке, и оно не является чем-то сторонним. Этот момент в Библии коррелируется с учением Адвайты, или ведами, и многим чем еще. Возможно все так.
Впрочем пускай не так, и дерево было простым деревом. . в таком случае отвечу что оно есть результат существования самого познания, как одна из его форм. Как и остальные деревья являются формой знания природы в различных ее вариациях. Как животные, как мы с вами. . .Зачем? - Для познания) В дереве оно нашло способ выразить себя. Зачем это творчество? Это вопрос тех кто не испытывал на себе состояние творца, когда так и хочется что-то сделать в чем-то выразить себя, и это просто выливается изнутри как огромная радость. В ней нет вопросов зачем или отчего, это Состояние в котором нет двойственности!
И нет вопросов зачем, они есть у тех кто не знает это состояние. . Отсюда любое творение, любое дерево, является носителем Знания. И человек им тоже является. Так как Все есть творение бога. И не нужно было человеку дерево познания, он сам был носителем его. Но поверил что существует нечто стороннее, отделился и получил двойственность. Людям бог дал свободу воли и свободу выбора, и потому как двойственное восприятие, мышление, существует в природе бог предоставил выбор предупредив.
Я не претендую на достоверность) рассуждаю так чтобы предоставить возможность взглянуть на вещи иначе, извлечь для себя что-то новое, полезное. Этого не стоит боятся)
Дерево познания это образ, и там возможны разные параллели как например дерево Сефирот из пятикнижия Моисея. Это дерево познание себя, в результате знакомвства с которым произошло само Я, что повлекло разделение восприятия на Я и не Я, мое-не мое, внешнее-внутреннее и т. д. и привело к двойственности восприятия. Появились понятия хорошо-плохо, хуже лучше, прошлое будущее, и так зародилась почва для страданий. . Само по себе это дерево произрастает в любом человеке, и оно не является чем-то сторонним. Этот момент в Библии коррелируется с учением Адвайты, или ведами, и многим чем еще. Возможно все так.
Впрочем пускай не так, и дерево было простым деревом. . в таком случае отвечу что оно есть результат существования самого познания, как одна из его форм. Как и остальные деревья являются формой знания природы в различных ее вариациях. Как животные, как мы с вами. . .Зачем? - Для познания) В дереве оно нашло способ выразить себя. Зачем это творчество? Это вопрос тех кто не испытывал на себе состояние творца, когда так и хочется что-то сделать в чем-то выразить себя, и это просто выливается изнутри как огромная радость. В ней нет вопросов зачем или отчего, это Состояние в котором нет двойственности!
И нет вопросов зачем, они есть у тех кто не знает это состояние. . Отсюда любое творение, любое дерево, является носителем Знания. И человек им тоже является. Так как Все есть творение бога. И не нужно было человеку дерево познания, он сам был носителем его. Но поверил что существует нечто стороннее, отделился и получил двойственность. Людям бог дал свободу воли и свободу выбора, и потому как двойственное восприятие, мышление, существует в природе бог предоставил выбор предупредив.
Я не претендую на достоверность) рассуждаю так чтобы предоставить возможность взглянуть на вещи иначе, извлечь для себя что-то новое, полезное. Этого не стоит боятся)
Ваш вопрос говорит, что Вы размышляете, а не просто воспринимаете все как факт.
И действительно, Бог не мог сделать что-то просто так. В Бытие описывается, что Адаму и Еве можно было есть со всех деревьев в саду, кроме одного дерева - дерева познания добра и зла. Это не означало, что не съев с этого дерева они не знали, что добро и зло, а то, что только Бог, на правах Создателя, определял эти нормы, и слушаясь Бога, люди будут счастливы. Но дерево говорило также о их свободе выбора, т.е люди могли выбрать и независимость от Бога, что конечно же не привело бы ни к чему хорошему (что мы собственно сейчас и наблюдаем-результат их выбора). Это дерево не было своим родом испытанием. Бог не для искушения дал им его. Напротив, оно напоминало им о любви, заботе и доброте Бога, который дал им все. Также оно давало возможность Адаму и Еве проявлять ответную любовь на деле. Если бы не было дерево, то как еще им показать свою любовь? Как дети могут показать любовь родителям? Своим послушанием. Так и дерево учило их помнить о Боге, показывать на деле любовь. Но к сожалению, Адам и Ева слишком зациклились на себе, поэтому поддались обману Сатаны, который побудил их к непослушанию, что якобы съев с дерева, они сами станут богами. Они послушали Сатану, забыв о том сколько для них сделал Бог и доверились предателю, а не любящиму Отцу, который о них заботился и желал им только добра. И мы сейчас пожинаем последствия их выбора. Но каждый может сделать свой личный правильный выбор и доказать свою любовь к Богу, который все-таки исполнит, то что задумал изначально - превратит нашу землю в рай, где будут жить только послушные люди.
И действительно, Бог не мог сделать что-то просто так. В Бытие описывается, что Адаму и Еве можно было есть со всех деревьев в саду, кроме одного дерева - дерева познания добра и зла. Это не означало, что не съев с этого дерева они не знали, что добро и зло, а то, что только Бог, на правах Создателя, определял эти нормы, и слушаясь Бога, люди будут счастливы. Но дерево говорило также о их свободе выбора, т.е люди могли выбрать и независимость от Бога, что конечно же не привело бы ни к чему хорошему (что мы собственно сейчас и наблюдаем-результат их выбора). Это дерево не было своим родом испытанием. Бог не для искушения дал им его. Напротив, оно напоминало им о любви, заботе и доброте Бога, который дал им все. Также оно давало возможность Адаму и Еве проявлять ответную любовь на деле. Если бы не было дерево, то как еще им показать свою любовь? Как дети могут показать любовь родителям? Своим послушанием. Так и дерево учило их помнить о Боге, показывать на деле любовь. Но к сожалению, Адам и Ева слишком зациклились на себе, поэтому поддались обману Сатаны, который побудил их к непослушанию, что якобы съев с дерева, они сами станут богами. Они послушали Сатану, забыв о том сколько для них сделал Бог и доверились предателю, а не любящиму Отцу, который о них заботился и желал им только добра. И мы сейчас пожинаем последствия их выбора. Но каждый может сделать свой личный правильный выбор и доказать свою любовь к Богу, который все-таки исполнит, то что задумал изначально - превратит нашу землю в рай, где будут жить только послушные люди.
Sergey Vlasov
Это обычное объяснение которым религиозные институты оправдывают и прикрывают жестокость библейского Яхве. Однако есть и другие версии. Ни один любящий отец даже человеческий не станет так казнить своих детей и за непослушание предавать их изгнанию и смерти как это делал и делает библейский "бог" . И никакие религиозные оправдания не скроют его кровожадности, жестокости и злого отношения к Человеку. Все эти факты, всё его отношение к Человеку говорит о том что он не отец и не бог, а злой демон присвоивший себе имя отца, характер же его, и его дела выдают его с головой.
для того, чтобы человек познал пороки.. . но расплата была дорогая...
Sergey Vlasov
Это было не древо порока, а древо познания добра и зла.
На правах Создателя имел право установить такое дерево. Оно показывало, что есть Бог и он вправе устанавливать законы. И люди своим послушанием могли показать своё уважение и благодарность Богу за дар жизни.
Sergey Vlasov
Довольно замысловато, и не похоже на правду. Бог же не шуллер чтобы устраивать такие провокационные разводки и подставы.
) Автор вопроса, обращаюсь к тебе. Деревья в Раю с плодами для того, чтобы вкушать от них плоды, верно. А "древо познания" - это когда Адам и Хавва познали ложь (послушались сатану и съели с запретного дерева) и увидели срамные места друг друга, разбежались по разные стороны, срывая листья с деревьев, чтобы прикрыть свои срамные места...
Тамара Зенкина
Но Иблис (Сатана) нашептал ему (Адаму) , соблазнив его и его жену, отведать плодов с запретного дерева, говоря: "О Адам, не указать ли тебе на древо вечности и вечной власти? " (Кур`ан. 20:120)
Sergey Vlasov
Не убедительно. Похоже на провокацию.
Алек Сандр
В христианской традиции нет такого эпизода с сатаной, только со змеем.
Похожие вопросы
- Где логика(правда Его логикой не проймешь): сначала Он посадил древо познания добра и зла и сразу запретил? Не сажал был
- Кто посадил древо познания добра и зла?
- Для чего Богу было угодно дать человеку выбор, посадив древо познания добра и зла и предоставив к нему свободный доступ?
- Зачем бог посадил древо познания если его есть не следует?
- Зачем бог посадил "древо познания добра и зла" в райский сад?
- Если бы человек остался в раю и не скушал плод с древа познания добра и зла, стал бы он убивать, воровать, обманывать...
- почему пока адам и ева были в раю, они могли есть от древа жизни, но как вкусили плод от древа познания
- Читаю Бытие. Ничего не понимаю. Почему до поедания плода древа познания, Адаму и жене можно было есть с древа жизни и
- как надеюсь вам известно в раю росло 2 дерева помимо всяких неважных прочих древо познания и древо жизни
- Адам и Ева изгнаны из садов Рая за то, что "вкусили плод от Древа Познания Добра и Зла". А сама Библия не является им?