Религия, вера
Почему невозможно доказать происхождение жизни на планете случайным образом?
Ксю Дмитриева
152
Наука мало что может доказать вообще. Она очень ограниченна в инструментах. Она называет себя наукой на основе некой абсолютной научной точности в методологии, но согласно модели такой методологии, сама наука не может существовать в принципе. В науке - любое знание не является таковым согласно научному же строгому подходу к науке.
ДНК очень сложная структура, у которой нет промежуточных звеньев.
Т.е. ДНК появилась уже в готовом виде сразу из ниоткуда.
Такое в принципе быть не может.
Единственное объяснение это то, что ДНК попросту засеяли Высшие Цивилизации.
Таким образом наша Земля и Человечество в целом это результат экспериментов Высших Цивилизаций.
По счёту наша Цивилизация пятая.
Первая цивилизация , которая жила на Земле миллионы лет назад, она называлась Пангея. Затем была цивилизация Лемурийская. Далее цивилизация Му (некоторые путают её с Лемурийской). И предыдущая Атлантическая Цивилизация, которая погибла в результате глобальной ядерной мировой войны около 12 000 лет назад.
А нашей Современной цивилизации примерно 7500 лет от роду.
Я так думаю!
Т.е. ДНК появилась уже в готовом виде сразу из ниоткуда.
Такое в принципе быть не может.
Единственное объяснение это то, что ДНК попросту засеяли Высшие Цивилизации.
Таким образом наша Земля и Человечество в целом это результат экспериментов Высших Цивилизаций.
По счёту наша Цивилизация пятая.
Первая цивилизация , которая жила на Земле миллионы лет назад, она называлась Пангея. Затем была цивилизация Лемурийская. Далее цивилизация Му (некоторые путают её с Лемурийской). И предыдущая Атлантическая Цивилизация, которая погибла в результате глобальной ядерной мировой войны около 12 000 лет назад.
А нашей Современной цивилизации примерно 7500 лет от роду.
Я так думаю!
Надежда Король(Тамарович)
74 095
Случайным образом вообще ничего не доказывается.
Почитай про научную аргументацию и методологию.
Почитай про научную аргументацию и методологию.
Брянский Волк
74 926
Екатерина Володченко
...и не случайным образом, тоже, мало что доказывается. Прочитайте о научной методологии, да копните поглубже - наука висит без основы с кучей неоправданных натяжек. Самой большое заблуждение науки то, что наука всегда декларирует максимально научный метод, хотя не обладает им, и он же аргумент против неё. Например, констатация факта, наблюдения - это уже теория с натяжкой увиденного на некий приготовленную теоретическую априорную основу. Что говорить уже о последующей научной обработке "фактов" (априорных мнений о вещах).
Возможно показать, как это может происходить. Но если ты хочешь машину времени, то она невозможна.)
Созданы протоклетки, способные получать активированные имидазолом нуклеотиды из внешней среды и выводить лишние продукты, а также делиться по достижении определенног оразмера, копировать РНК в отсутствии ферментов. Доказана возможность синтеза всех углеводов, с преобладанием Д=изомеров, в простейшей химической реакции. Доказан лабораторно синтез в восстановительных условиях древней Земли множества аминокислот и гетероциклических соединений, вкелючая пиримидиновые основания ДНК. Продолжать? Доказано самокопирование РНК, сопровождающееся естественным отбором наиболее эффективных из них. Доказана возможность синтеза протых пептидов в небиологических условиях.
Созданы протоклетки, способные получать активированные имидазолом нуклеотиды из внешней среды и выводить лишние продукты, а также делиться по достижении определенног оразмера, копировать РНК в отсутствии ферментов. Доказана возможность синтеза всех углеводов, с преобладанием Д=изомеров, в простейшей химической реакции. Доказан лабораторно синтез в восстановительных условиях древней Земли множества аминокислот и гетероциклических соединений, вкелючая пиримидиновые основания ДНК. Продолжать? Доказано самокопирование РНК, сопровождающееся естественным отбором наиболее эффективных из них. Доказана возможность синтеза протых пептидов в небиологических условиях.
Константин Вакуленко
60 767
Странно 5-миллиардов лет развивалось, где же тут случайность увидели. Или вы о библейской волшебной палочке?
А почему вы считаете, что невозможно?
Алексей Цурканов
57 057
А вы подумайте сами : - если вам захотелось пойти на базар, то при движении вашем, базар случайно сам попался на пути движения вашего, или в всё таки вы сами пришли к нему.
Сын Семиречья
56 668
Никто не доказывает этого. Просто на данный момент это самая непротиворечивая теория. Лучше - нету
Почему случайно? Вполне закономерный процесс.
Или для Вас к примеру случаен рост кристалла? Точно такая же и закономерность с жизнью. Есть условия? - неприменно возникнет.
Или для Вас к примеру случаен рост кристалла? Точно такая же и закономерность с жизнью. Есть условия? - неприменно возникнет.
Настя Заплатина
29 086
Еще не время .
Марина Бузакова
12 349
Потому что её создал Бог. Эх ты Библию читала?
* Жанерке * Амангелдиева
1 510
Похожие вопросы
- Почему невозможно доказать Бога без участия Его самого, чтобы Он проявил себя и мы смогли это увидеть?
- Почему так трудно найти своего человека? Потому что невозможно доказать, что нас не породило стадо пьяных обезьян.
- Невозможно доказать, что Бог есть. Верующие отвечают, что невозможно доказать, что его нет. Но тогда...
- Как вы думаете, благоприятные условия для жизни на планете - случайное совпадение или божественный замысел ?
- Почему происхождение человека от обезьяны - невозможно, а происхождения из куска глины со слюной - возможно и истина?
- если невозможно доказать верующим что Бога нет, как и невозможно атеистам доказать что Бог есть.. . в чём смысл споров?
- Почему верующие отрицают происхождение человека от приматов,если это уже доказали множество ученых и институтов?
- Почему верующие называют происхождение мира из сингулярности бредом, тогда как наличие чёрных дыр доказанный факт?
- С чего вы решили что существование чего либо которого невозможно доказать, является правдой?
- Почему до сих пор наличие бога невозможно доказать?
Вывод прост, никаких ядерных мировых войн за означенный промежуток времени не было
Следы таких реакций отслеживаются спустя очень долгое время. Стоит сказать спасибо гонке вооружений и всеобщей подозрительности. методики чувствительны на уровне паранойи. Они могли бы пропустить 2-3 древних взрыва. но не древнюю мировую ядерную войну
И развитых древних цивилизаций не было. Нельзя развиться не используя ресурсов. А нам они достались лежащими на поверхности.
Наконец заявление "такого в принципе быть не может". не обосновано. Может. и 2 путями. Сложность не основание говорить о невозможности