Религия, вера
Вот некоторые заявили, что им навязывают религиозные убеждения
Вопрос, где вам навязывают религиозные убеждения здесь на проекте? Или в реальной жизни? ( я не замечаю, чтобы кто-то навязывал свои религиозные убеждения, кроме СИ, но и те спрашивают разрешение прежде чем начать.)

Вот СИ то как раз их лишь предлагают, Пусть назойливо, как мухи, пусть липнут, как банный лист, но они именно предлагают. Конечно вероятно и они бы перешли к другим методам, будь хозяевами положения, но сейчас они не способны ничего навязать. Вы можете любому СИ сказать, что Вам неинтересно, он поканючит и уйдет. Ему нужно что бы Вы сами, добровольно пришли в их организацию. Вас никто не ставит в зависимость от его представлений.
И совсем иначе ведет себя православие ( не говоря про ислам, но тот для нас пока к счастью не слишком актуален)
Оно вторгается во все сферы жизни, вмешивается в образование и именно навязывает детям свою концепцию ни на чем реальном не основанную, не имеющую никаких подтверждений, даже тени на них, более того не определен даже сам предмет веры. Между тем сейчас п преподается ОПК, который по сути ни что иное, как облегченный и несколько урезанный "закон божий" имевший место в школах дореволюционной России.
Церковь безапелляционно вторгается в дела общества, государства. По сути если и не прямо. то косвенно инициирует те или иные законопроекты. А может уже и прямо. Во всяком случае был разговор об исходящей от церкви инициативе законодательно запретить то же суррогатное материнство.
Сама церковь и религия объявляется основой общества, единственным источником морально нравственных норм, И это делается не в какой то религиозной сугубо православной прессе, а в центральных СМИ. по сути на правительственном уровне.
Более того, на законодательном. Ладно бы касалось всех религий без исключения, но при желании Вы легко найдете законодательный акт. в котором православие выделено в отдельную категорию в качестве "традиционной религии". Более того, выдвигаются предложения прописать это и в Конституцию. Имело место в этом году, совсем недавно.
И Вы хотите сказать все это не навязывание? А это так, на вскидку, по мелочам.
Может для вас и кажутся очевидными упомянутые заявления церкви о том что она, якобы основа общества и единственный источник морали и нравственности. Однако для многих это совсем не так. Например для меня православные нормы часто аморальны.
Тем более они основаны на вере. А с чего бы все должны были их принимать . ну и что что кто то в них верит. это его личное дело. Более того. история однозначно показывает . что эти нормы очень далеки от идеала, это мягко выражаясь.
Так почему церковь берет на себя право судить всех? Мало того. ей его дают. Она теперь у нас определяет кто хорош, а кто плох. И что такое хорошо, что такое плохо.
Это по Вашему не навязывание?
А когда заявляется что основанные на вере представления равноправны ( если еще не превосходят) с представлениями от науки. И такие заявления звучат на все более высоком уровне, по Вашему это не навязывание?
Было уже у нас в стране такое, что особо православные родители подавали в суды по поводу преподавания в школе теории эволюции. Было. Мол противна библии.
Какое дело до библии? Она предмет веры, желающие могут верить, не запрещено. Однако вера исключительно личное. а знание предмет общественного достояния. И оно ни в какой мере не должно смешиваться с верой ни в чем.
Ладно. Тут года 3 назад по НТВ сюжет несколько раз крутили. как судебные приставы ходят по алиментщикам с попом (!) и во всю расхваливали такой "опыт".
Когда в дверь звонят СИ ее можно перед ними захлопнуть А когда пришли представители власти и привели с собой попа. который заводит проповеди. уже дверь не закроешь.
Если попытаешься попа прогнать. дело закончится описью имущества. А так поп может "поручиться" дескать осознал.
Но на каком основании представители закона признают мнение попа авторитетным?
А в армии, где строем водят на проведение обрядов, где святят все подряд? и тоже не откажешься.
А перезахоронения погибших в войну по православному обычаю с попами и крестами, но ведь среди них и атеистов было немало и тех же мусульман. Это вообще глумлением отдает.
И прочее прочее. и малой части не написал.
И совсем иначе ведет себя православие ( не говоря про ислам, но тот для нас пока к счастью не слишком актуален)
Оно вторгается во все сферы жизни, вмешивается в образование и именно навязывает детям свою концепцию ни на чем реальном не основанную, не имеющую никаких подтверждений, даже тени на них, более того не определен даже сам предмет веры. Между тем сейчас п преподается ОПК, который по сути ни что иное, как облегченный и несколько урезанный "закон божий" имевший место в школах дореволюционной России.
Церковь безапелляционно вторгается в дела общества, государства. По сути если и не прямо. то косвенно инициирует те или иные законопроекты. А может уже и прямо. Во всяком случае был разговор об исходящей от церкви инициативе законодательно запретить то же суррогатное материнство.
Сама церковь и религия объявляется основой общества, единственным источником морально нравственных норм, И это делается не в какой то религиозной сугубо православной прессе, а в центральных СМИ. по сути на правительственном уровне.
Более того, на законодательном. Ладно бы касалось всех религий без исключения, но при желании Вы легко найдете законодательный акт. в котором православие выделено в отдельную категорию в качестве "традиционной религии". Более того, выдвигаются предложения прописать это и в Конституцию. Имело место в этом году, совсем недавно.
И Вы хотите сказать все это не навязывание? А это так, на вскидку, по мелочам.
Может для вас и кажутся очевидными упомянутые заявления церкви о том что она, якобы основа общества и единственный источник морали и нравственности. Однако для многих это совсем не так. Например для меня православные нормы часто аморальны.
Тем более они основаны на вере. А с чего бы все должны были их принимать . ну и что что кто то в них верит. это его личное дело. Более того. история однозначно показывает . что эти нормы очень далеки от идеала, это мягко выражаясь.
Так почему церковь берет на себя право судить всех? Мало того. ей его дают. Она теперь у нас определяет кто хорош, а кто плох. И что такое хорошо, что такое плохо.
Это по Вашему не навязывание?
А когда заявляется что основанные на вере представления равноправны ( если еще не превосходят) с представлениями от науки. И такие заявления звучат на все более высоком уровне, по Вашему это не навязывание?
Было уже у нас в стране такое, что особо православные родители подавали в суды по поводу преподавания в школе теории эволюции. Было. Мол противна библии.
Какое дело до библии? Она предмет веры, желающие могут верить, не запрещено. Однако вера исключительно личное. а знание предмет общественного достояния. И оно ни в какой мере не должно смешиваться с верой ни в чем.
Ладно. Тут года 3 назад по НТВ сюжет несколько раз крутили. как судебные приставы ходят по алиментщикам с попом (!) и во всю расхваливали такой "опыт".
Когда в дверь звонят СИ ее можно перед ними захлопнуть А когда пришли представители власти и привели с собой попа. который заводит проповеди. уже дверь не закроешь.
Если попытаешься попа прогнать. дело закончится описью имущества. А так поп может "поручиться" дескать осознал.
Но на каком основании представители закона признают мнение попа авторитетным?
А в армии, где строем водят на проведение обрядов, где святят все подряд? и тоже не откажешься.
А перезахоронения погибших в войну по православному обычаю с попами и крестами, но ведь среди них и атеистов было немало и тех же мусульман. Это вообще глумлением отдает.
И прочее прочее. и малой части не написал.
В школах не навязывают? В армии не заставляют проходит христианские ритуалы? Младенцев не крестят? Если на все эти вопросы - один ответ "нет", то вы - с другой планеты.
Про проповеди по ТВ , про отдельные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТВ и радиоканалы каналы, про рекламу на улицах (в Москве, например), про курсы в Универах - это я промолчал совсем.
Про проповеди по ТВ , про отдельные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТВ и радиоканалы каналы, про рекламу на улицах (в Москве, например), про курсы в Универах - это я промолчал совсем.
Владимир Волошенко
у нас не навязывают, может я в другой стране живу)
Всегда хотел узнать, что означает аббревиатура "СИ"? Здесь её используют в вопросах.
Ты не в России живешь? Не знаешь, что творится?
Владимир Волошенко
нет, не в России.
Не столько навязывают, сколько ставят перед фактом. Повсюду уже понатыканы кресты, церкви, попы лезут в политику, экономику, образование. Остальные секты, по сравнению с самой большой, так, баловство...
Вы в России живете? И не в курсе происходящего?
Владимир Волошенко
нет не в России
Проект этот слишком примитивен, чтобы на нем влиять на мировоззрение людей.
когда оскорбляют за веру или не-веру, мне кажется, это своего рода легкое навязывание своих религиозных убеждений. А тут этого не меньше, чем в реале. Только чаще и грубее.
Похожие вопросы
- Можно ли получить политическое убежище в стране Евросоюза, если преследуют по закону в связи с религиозными убеждениями?
- какой вообще смысл навязывать кому-то свои религиозные убеждения?
- Зачем навязывать свои религиозные убеждения?
- Зачем навязывать свои убеждения другим людям? В плане верования.
- А что было в конституции СССР по поводу распространения религиозных убеждений?
- Если бы вашей матери угрожала смерть, вы изменили бы своим религиозным убеждениям?
- религиозные убеждения, оттого и убеждения, потому что убедил кто то?
- Правильно ли внушать детям религиозные убеждения? +++
- Как вы отстаиваете свои религиозные убеждения?
- Как Вы думаете,как Бог относится к религиозной нетерпимости и преследованиям людей за их религиозные убеждения?