Требует ли атеизм веры? Просьба "сильным" атеистам не отвечать.

Мимо. посмотреть. на осатаневших фанатиков)

и религия и атеизм -реакция психики на давление бессознательного.
повторение и отрицание события.

Только чужой. Своя ему не нужна. Он критика чужой веры в сверхъестественное и всевозможных "богов" . Не было бы ее и атеистов бы не было. Ведь сами они предмета отрицания не выдумывают.
И по определению форма неверия. Он не самостоятелен . а существует лишь потому что есть религиозная вера. Существование предмета которой атеисты и отрицают на основе его явной противоречивости, сказочности, но что главное. недоказанности.

Недоказанное считается отсутствующим до доказательства обратного. Его отсутствие явно наблюдается в отсутствии доказательств. Такое отсутствие суть относительная истина.
Атеисты лишь делают избыточное обобщение опираясь на косвенную посылку о сказочности, выдуманности и противоречивости. Они в следствии этого приравнивают "считается" к "является".
Впрочем они понимая это не запрещают. а напротив требуют верующим доказать "бога",

Вот в чем действительно есть у них некоторая проблема. это в том. что вообще нет понятия "бог". как предмета объективного знания. То есть атеизм имеет не строгий и формальный, а исключительно бытовой и обиходный уровень. Да оно и понятно. ведь и вера имеет тот же уровень. Критика ее на том же уровне. понятия на котором бывают и не определены, То есть когда человеку кажется, что он понимает и знает, что такое что то там. А на самом деле у него лишь иллюзия знания. Вот она и есть у верующих. Не "бог" иллюзия, а наличие самого осмысленного понятия "бог " иллюзия. Сказать при этом что то о сказать таком "боге" нельзя.

Так что строго атеистам нечего отрицать, потому что верующие сами не знают во что верят и о чем говорят. Нет никакого заявления о существование чего либо конкретного и определенного. Нет в науке понятия "бог".
Но они то отрицают не какого то реального "бога", а лишь чужие неопределенные верования. И значит на бытовом уровне это вполне логичное отношение. Пусть и чрезмерно категоричное. С избыточной убежденностью и эмоциональностью.боге

А я и есть атеистический агностик с большой примесью игностицизма. Не занимаюсь отрицанием, Мне нечего отрицать.

Лично Мой атеизм вообще ничего не требует )

Какой веры-то? Атеист отрицает существование Бога. И все. Ну еще верующих дикарями или там еще чего похуже, считает. И верит в то, что он молодец.

Атеист должен верить что Бога нет, и что всё само собой произошло. Доказательств и тому и другому нет и быть не может.

Это не вера, это аргументированный факт для тех, кто дружит с мозгами, а не с библией..

Всё, что окружает - сомнение, когда познаешь не станешь сомневаться.

Пусть куда угодно идут ,лишь бы не ходили по улицам и не убивали))

Конечно требует или вы знаете хоть одного атеиста который на собственном опыте убедился в отсутствие бога (богов) Приведу такую аналогию к примеру вы стоите возле дома а за углом возможно стоит машина но вам её не видно. Атеист на вашем месте скажет нет там никакой машины я это знаю, а так как знаю и проверять не пойду (разве это не вера? ) Верующий наоборот скажет там есть машина я в книге прочитал и мне мужик какой-то сказал, а раз она там точно есть проверять не пойду. Поэтому считаю, самая лучшая позиция агностика поживём увидем...

не понял вопроса

Атеист знает научные факты эволюции и взаимопреобразования материи и энергии, которые делают для него веру в божественное происхождение чего-либо глупой сказкой. Атеизм не требует никакой веры, только знаний научных фактов и логического мышления.