Интересно, кто страшнее религиозный фанатик или просто не верующий человек?

разве это не очевидно? ! Ессно, фанатик страшнее

А Вы видели что бы неверующие во имя неверия взрывали себя в толпе народу? Мне о таком что то слышать не доводилось. Вот фанатики это делают нередко.
Чем Вам так неверующие не угодили. что Вы их с фанатиками сравнить решили? То что человек отказывается признавать что то истинным предварительно не проверив,, скорее говорит о здравомыслии.

Вот вера уже сама по себе подозрительна. далеко не факт. что принимаемое на веру реально. а ведь на основе этого человек принимает решения. совершает какие то поступки. В том числе и по отношению к другим.
Это сами верующие убеждены что цели их благие. но это то как раз и не проверено. а предмет веры. Вот и упомянутые террористы-фанатики верят что совершают благое дело. Религиозное понятие добра вовсе не всегда объективно обосновано.
Подальше бы верующие со своим добром вообще держались. а фанатики веры и подавно.

Неверие не есть отсутствие совести.

Если неверующий страшен, тогда страшны вообще все. Потому что каждый во что-нибудь да не верует: верующий в Иегову-Яхве не верит в Аллаха и наоборот. А уж верующего в Зевса и его команду теперь и подавно не найти.

Страх сеет сатана. Он хочет, чтоб его боялись.

Однозначно, "Свидетель Иеговы"!!!

И вот почему:

Страшнее, всё-таки, не верующий фанатик. Образца красных комиссаров.

Человек, который способен отличить сказку от реальности, никакой опасности для окружающих не представляет. А вот кто легко поддается на всякую хрень, да еще с фанатизмом, безусловно опасен не только для окружающих, но и способен навредить сам себе. Самый яркий пример тому - террористы смертники.

История дает однозначный ответ.

Религиозные фанатики страшнее. Дурак с инициативой деструктивен.

А чем, собственно, страшен не верующий? Мозгов хватило не верить, и что?