Религия, вера

Утверждаю: "Люди выбирают ту веру, которая оправдывает их образ жизни". Кто живет иначе?

По-моему, это утверждение к осуждению человеческого лукавства. И сам я за какой-то период жизни убедился, что при всех благих намерениях, мне проще перестроить всю жизненную философию, чем отказаться от каких-нибудь укоренившихся привычек в желаниях.
А что бы найти какой-нибудь компромисс с самоосуждением, кажется, что проще всего найти авторитетную конфессию, религию, секту "на худой конец". Тот же атеизм, как самооправдание публикуемой морали.

Так кто может обосновать, что в жизни людей такой выбор вовсе не обязателен?
Атеизм лучше всего оправдывает ВСЕ ПРОСТУПКИ
Ясичка *****
Ясичка *****
618
Лучший ответ
Сергей Пилипчинец Бесспорно! Но все же на вопрос не отвечает.
Я не уверен что веру выбирают,разве когда маленьких детей крестят у них есть выбор.если отсутствует разум то его место занимает религия.
Ксения Попова
Ксения Попова
44 634
Сергей Пилипчинец И это не ответ на вопрос. Обряд над младенцами и выбор веры это разные вещи. Начиная с того, что с каких-то пор ребенок начинает ВЫБОР, слушаться ему родителей в том-то и том-то или нет!
И опять же, разум и религия не взаимозаменяемые предметы. Религия - регулирующие принципы какой-то веры. Выбрать добровольно для себя какие-нибудь ограничивающие нормы - уже признак устойчивого разума!
Сергей Пилипчинец Вы писали в комментариях, но единственное, что я понял - вы совершенно не знаете, что значит выбрать быть христианином. Видите ли, христианство в целом это живая религия, где каждый жаждущий может во всякое время получить свидетельство и помощь Святого Духа. И все мирское мудрствование не затмит опыт приятия Христа.
Вы же пока посторонний для церкви, как вы сможете поверить в то, что отвергаете в сердце?
Атеизм никого не объединяет. Не было, нет и не будет "сборищ атеистов". Атеизм не пытается доказать, что бога нет. А то, что человек выбирает веру, - это его моральное и юридическое право. Если ему так проще по жизни - пусть верует, но только не лезет со своей верой в душу к другим. А то ведь посмотрите на здешних верующих.. . Они не умеют вести благоразумный спор, они беснуются, начинают сыпать оскорблениями, забывая вмиг и о заповедях, и о Христе.
Сергей Пилипчинец "Атеизм не пытается доказать, что бога нет" - согласен, но лишь до той поры, пока атеисту не говорят, что Бог есть! Посмотрите на себя, вашими же словами и судитесь.
Avtandil Grdzelishvili Принцип "разделяй и властвуй" конструктивен? А есть разница между "сборищем" и "собранием"? Теория эволюции поддерживала мнение о происхождении Вселенной или доказывала иную модель возникновения жизни? Иногда люди бросают пить, курить, наркотики, от жизни "по понятиям" переходят на жизнь "по принципам"- это легче? Не нужно судить по хамству распространенному и в среде тех, кто называет себя "христианами", есть миллионы людей для которых пример Христа и Библейские учения- руководство для жизни. Если Вы их не встречали, то может еще все впереди, а может ходите не там?..
атеизм вопросов морали в принципе не касается
два атеиста могут быть полной противоположностью друг друга.
Сергей Пилипчинец Пока не останется та последняя между ними краюха хлеба, что и определит сущность всех вопросов морали каждого из них.
Смотря что понимать под "образом жизни".
Сергей Пилипчинец Конечно же все, включая памятование о снах, приятие тех и иных помыслов, срытое и замалчиваемое. А итак же и то что впоследок приходит на ум, но что-то исправить кажется дороже, чем скрыть и проч. и проч.
А вообще-то странно, неужели понятие "образом жизни" не так близко к человеческой сущности, что бы оправдываться его незнанием?
Точнее не веру, а удобную/уютную модель мира.
Сергей Пилипчинец Это одно и то же, если считать, что мы верим всегда и во все с самого рождения. И та самая "уютная модель мира" для другого выглядит как захолустье с примитивными аборигенами. Но на самомнение и тех и тех это никак не влияет. Ведь каждый человек ВЕРИТ, что его жизнь имеет смысл!
Если ваш естественный образ жизни - подавление своих желаний и любознательности, осуждение собственной сексуальности, а ваше личное убеждение в том, что вы виноваты за то, что родились, то естественным для вас будет найти "авторитетную конфессию, религию, секту "на худой конец".
Сергей Пилипчинец Значит ли, что если я бы позволил себе не подавлять изначально свои, допустим, сексуальные фантазии, и моя любознательность как-нибудь нашептала мне: "а каково это заняться распутством с малолетками, в частности вот, с детьми вашими" - вы бы вспомнили этот свой ответ мне в оправдание???
Сергей Пилипчинец К сожалению, "страшилки об аде" еще никого не остановили на пути к преступлению. А вот о допустимости пределов своих желаний вы лучше с мужем обсуждайте. Уверен, кто бы он ни был, но у него будет своя, отличная от вашего либерализма, егоцентричная точка зрения.
Я согласна, так бывает. Но если бы церковь наказывала "нехорошие" дела, то у неё почти не было бы прихожан. Думаю убедиться том, какой образ жизни правильный и угоден Богу, можно изучая и читая Библию. Многие люди, которые так поступали изменили свой образ жизни в лучшую сторону, например перестали быть пьяницами и наркоманами.
А*
Аленка ***
1 283
Сергей Пилипчинец Церковь не имеет права никого наказывать. Разве что изгнать из своей среды тех, кто не желает жить по христианским нормам. Но разве это наказание? Наказание - это как раз тогда, года вы хотите жить порочно скрываясь в темноте своих скрытых вожделений, а вас насильно тянут на свет исповеди.
А Богу, я знаю наверняка лишь то, что Ему не угодно, что бы грешник погиб, но обратился и был жив"

Но ни Бог Сам никого не заставляет так жить, ни вы не прикрывайтесь, решая чужую судьбу, "якобы Богу так угодно"

Похожие вопросы