Как можно слепо доверять писанию, если его переделывали?

Многие слепо верят что его не переделывали.

Писание -просто судебник еврейский.

А как можно слепо доверять версии о том, что Писание переделывали?
Вы же не проверяли эту версию. Однако ей вы почему-то сразу и безоговорочно ПОВЕРИЛИ.

Можно предполагать что угодно. Но есть факты. Археологи в разное время находили древние рукописи Писаний. И при внимательном их исследовании существенных различий между ними и существующими сегодня текстами не было обнаружено. Так что я доверяю Писанию отнюдь не слепо.))

Понравилась мысль:
«По количеству древних рукописей, подтверждающих тот или иной текст, и по числу лет, которые разделяют оригинал и подтверждающие его рукописи, Библия, бесспорно, превосходит все классические произведения [сочинения Гомера, Платона и других авторов] . [...] Если собрать вместе все копии классических произведений, то, по сравнению с библейскими рукописями, их будет лишь горстка. Ни одна древняя книга не засвидетельствована так хорошо, как Библия»

" Проклят человек, надеющийся на человека.. . " Иер. 17.
Слепая вера губит души плевелами и бездуховным буквальным словом.
Историю создания и "редактирования" КАНОНА римским папством, в 4-ом веке не Божией эры, конечно надо знать любой разумно - верующей душе.

Тем более о плевелах МЕЖДУ Пшеницей, о волках лютых, начиная с 1 - го века, о сдвиге Светильника, - предупреждается в Евангелиях.

Переводов Библии сегодня много. Что Вы лично нашли переделанным ?

Проаерено ,все важное осталось. ))

Откровение 22 глава: 18,19 стихи: "Я свидетельствую всякому, кто слышит слова пророчества этого свитка: кто прибавит что-нибудь к этому, тому Бог прибавит язв, о которых написано в этом свитке, и кто отнимет что-нибудь от слов свитка этого пророчества, у того Бог отнимет его долю в том, о чём написано в этом свитке: он не позволит ему есть плоды с деревьев жизни и войти в святой город. "

лично я задавал вопросы многим христианам, приводя множество примеров относительно перевода библии на русский язык, например бытие гл. 6 - 6, где сказано, что Бог раскаялся.. . интересно перед кем?!. .
мне отвечали, что якобы это неверно перевели и т. д. , но если неверно переведён текст священного писания, может ли он претендовать на Божественное происхождение, на Богодухновенность и потом почему не спешат исправлять неверность этих переводов, заставляя (я бы даже сказал программируя) людей верить в парадоксы, при этом акцентируют на ВЕРУ, мол нужно просто верить и не нужно это понимать.. .

и таких парадоксов в библии встречается очень много...

Доверять можно по разному : можно слепо а можно трезво рассуждая о том что Бог хотел сказать. Ведь слова Бога есть в Любом из переводов и вариантах Библии или Священного писания. Только не все это видят.
Также как Бога можно увидеть через рассматривание окружающего нас мира! причем как бы этот мир мы не загадили и испортили, наличие Творца все равно просматривается. Так и слово Бога есть в любом самом испорченном варианте библии и именно этим словам Бога можно доверять и даже слепо .

Переделывали? Дак ты возьми разные переводы и поймёшь, что всё сохранилось.