Религия, вера
Почему очень доверчивые, те кто слепо доверяет ученым? Не имеют критического мышления и сомнения.
Автор вопроса - БОТ
Настя Шабарова
я имею здравое мышление и ничего без проверки не принимаю на веру. Задай конкретный вопрос?
Очень доверчивые - доверяют ПОПАМ, а не ученым. На ученых у них просто не хватает дисциплины ума, они способны ТОЛЬКО верить или не верить. Поэтому для них религия - как раз по размерчику.
А ученым не надо "верить". Ты можешь проверять их утверждения в любой момент, они совершенно не против. Даже наоборот, они только благодарны тебе будут, если ты лишний раз проверишь их работу.
Да, учебнику физики доверяют, но на это-таки есть основание. Ты имеешь основания доверять человеку, который УЖЕ доказал тебе свою добросовестность. Религия этим похвастать, увы, не может. Поэтому может надеяться только на слепую веру со стороны невежественных и интеллектуально ленивых людей.
А ученым не надо "верить". Ты можешь проверять их утверждения в любой момент, они совершенно не против. Даже наоборот, они только благодарны тебе будут, если ты лишний раз проверишь их работу.
Да, учебнику физики доверяют, но на это-таки есть основание. Ты имеешь основания доверять человеку, который УЖЕ доказал тебе свою добросовестность. Религия этим похвастать, увы, не может. Поэтому может надеяться только на слепую веру со стороны невежественных и интеллектуально ленивых людей.
Настя Шабарова
вот вы верите тому, что написано в учебниках.
Как будто если не доверяешь можешь проверять самым?)
Настя Шабарова
В том и дело-адепты науки слепо верят-не проверяют.
Спустя месяц, вы так и не взяли телескоп в аренду, любезный? ;)
Galinaa **
Он не любезный, а болезный )))))
Настя Шабарова
плохо что вы продолжаете верить в гелиоцентризм и не проверяете, а и мои аргументы совсем игнорируете-это признак слепого фанатизма, шаблонное мышление.
Доверяй не доверяй, а плоды их открытий нас окружают повсеместно. Так что, им доверяют (в том числе и жизни) все люди, живущие в современных условиях...
Настя Шабарова
Это общие слова-из философии и идеологических завлекалок, сознание легко поддается внушению.
Потому что слова "Ученые доказали" является для них истиной, и конечным аргументом.
Притом никто никогда не проверял, что это за ученые, и что именно они доказали.
Это как в анекдоте про розыск - "Поймали, он! Теперь пытаются выяснить кто он".
А вот эти даже не выясняют...
Притом никто никогда не проверял, что это за ученые, и что именно они доказали.
Это как в анекдоте про розыск - "Поймали, он! Теперь пытаются выяснить кто он".
А вот эти даже не выясняют...
троль ваще врет и не стесняется.
как будто принципа фальсифицируемости вообще в природе не существует
даже забавно становится.
как будто принципа фальсифицируемости вообще в природе не существует
даже забавно становится.
Похожие вопросы
- Почему христиане имеют критическое мышление по отношению к науке, а у атеистов отсутствует
- Л.Н. Толстой имел критическое мышление?Он имел свою точку зрения,возможно не популярную?Что можно возразить этим словам?
- Может ли атеист не иметь критического мышления? Просто тупо не верить и все.
- Почему у теистов (верующих в бога/богов) отсутствует логическое и критическое мышление? С чем это связано?
- Атеисты, я нашёл статью, где верующий пишет, что у атеистов типа нет критического мышления. Как на это можно ответить?
- Вопрос про отсутствие критического мышления у верущих...
- Доступно ли верующим критическое мышление?
- Почему верующий отключает логическое и критическое мышление? Боится, что перестанет слепо верить?
- Атеисты, почему вы всё время обвиняете верующих в глупости, отсутствии критического мышления? Разве чтобы быть атеистом
- Обладает ли верующий критическим мышлением?