Религия, вера
Почему христиане имеют критическое мышление по отношению к науке, а у атеистов отсутствует
Критическое мышление по отношению к науке?
наука основана на критическом мышлении
это залог ее развития
основа религий -
мертвящая окостенелая догма
один раз придумали фуйню и - навсегда
это залог ее развития
основа религий -
мертвящая окостенелая догма
один раз придумали фуйню и - навсегда
Ралиначка Искакова
основана на лжи.
Владлен Еременко
религия? - разумеется
так своя рубашка ближе к телу...))
> у атеистов отсутствует критическое мышление по отношению к науке
К науке есть. Я бы сказал, оно отсутствует по поводу дедуктивного метода. Он пока не подводил.
Вчера я кстати предлагал решить дедуктивную задачку, несложную. Не надумали, любезный? Заодно посмотрите как оно в действии, если не знакомы.
К науке есть. Я бы сказал, оно отсутствует по поводу дедуктивного метода. Он пока не подводил.
Вчера я кстати предлагал решить дедуктивную задачку, несложную. Не надумали, любезный? Заодно посмотрите как оно в действии, если не знакомы.
Ралиначка Искакова
у атеистов мышление направлено на догматы науки с верой-слепым доверием. ПОТОМУ МЫ НЕ ДОГОВОРИМСЯ.
Критическое мышление - это не верить на слово, всяким проходимцам. Чем успешно занимаются, как раз таки верующие... слепо верят попам.
Ралиначка Искакова
значит можно полностью сомневаться в науке и разоблачать ее выводы.
Критическое мышление отсутствует у идиотов и с верой это никак не связано.
Атеисты возомнили себя наукой, как верующие возмнили себя Богом, это массовый психоз.
Наука подтверждает существование Творца, многие религиозные деятели этого не хотят слышать, парадокс.
" Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу." (Титу 1:16)
" Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу." (Титу 1:16)
Думаю ...дело в том, что для атеиста нет ничего, чтобы противопоставить тому, что говорит наука.
Но хочу сказать вам, что Библия не противоречит науке, когда речь идет о последовательности "творческих дней",а так же хронологии и географии.
Но хочу сказать вам, что Библия не противоречит науке, когда речь идет о последовательности "творческих дней",а так же хронологии и географии.
Лучшим доказательством того, что наука как раз состоит из критического подхода к самой себе, является постоянное совершенствование и уточнение теорий для более полного объяснения реальности.
Имея только веру в науку, науку невозможно использовать.
Имея только веру в науку, науку невозможно использовать.
Отличный вопрос . Я думаю что ответ лежит в такой плоскости . Критическое мышление отсутствуют у псевдонаучных кругов . которые к самой науке не имет никакого отношения и ничего не сделали в науке и с делать не могут так как они не являются учёными .
Ольга Дудина
Вопрос-то может быть и хороший, но автор явно не имел в виду отдельных личностей, верящих светилам науки без колебаний. Он имел в виду явно науку в целом. Насмотрелся, наверное, этого г**на из российского ТВ, где под маской критичного отношения к миру выпаривают безумные идеи и презрение к "вечно ничего не понимающим" учёным.
Чушь какая, у науки есть теоретическая часть, не претендующая на истину в последней инстанции, есть практическая, где любой специалист враз докажет и покажет, что правда, а что нет. У религии есть куча догматики, а то, что противоречиво и недоказуемо, отдаётся вере. Вот и всё.
Ольга Дудина
Да у верующих мозги отнимаются, поражает насколько люди от религии могут быть тормозами.
Ралиначка Искакова
на каждое событие или процесс свое толкование, свой вывод а вам предлагают слепо верить их версии реальности-ее вариации. и с сомнительными косвенными доказательствами.
Критическое мышление присуще человеку вне зависимости от того христианин, он атеист, мусульманин или проповедует буддизм.
Те кто имеют критическое мышление, становятся пастухами общества, управляют им. Остальные недоумки всегда управляемы, их задача - фанатично верить в догмы.
Те кто имеют критическое мышление, становятся пастухами общества, управляют им. Остальные недоумки всегда управляемы, их задача - фанатично верить в догмы.
Какое критическое мышление ты о чём? Они даже не понимают о чём несут
Бред. Наука подразумевает критическое отношение к самой себе. А у верующих не критическое отношение к науке, а просто желание оправдать существование бога, потому они и критикуют науку.
Ралиначка Искакова
Тода зачем им доказательства, значит нужно все время добавлять что у них нет доказательств и все шито Белыми нитками. ВЫХОДИТ УЧЕНЫЙ И ГОВОРИТ"ВСЕ ЧТО Я ГОВОРЮ ЭТО ВЫДУМКА-НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ И НАЧИНАЕТ ДОКЛАД"
Их критическое мышление направлено на догматы и "чудеса" церкви
Ралиначка Искакова
а у атеистов мышление направлено на догматы науки с верой-слепым доверием.
Критическое мышление к науке имеют те христиане, кому промыли мозги. Наука помогает понять, изучить и изумляться делами Бога.
Похожие вопросы
- Может ли атеист не иметь критического мышления? Просто тупо не верить и все.
- Почему очень доверчивые, те кто слепо доверяет ученым? Не имеют критического мышления и сомнения.
- Л.Н. Толстой имел критическое мышление?Он имел свою точку зрения,возможно не популярную?Что можно возразить этим словам?
- Почему у верующего критического мышления быть не может?
- почему христиане имеют свойство не одобрять светские законы?
- Почему христиане считают, что все войны и зло на земле - от атеистов?)
- Почему не имеют своих мыслей, те кто верит науке, ведь ученые поставляют знания которые требуют крепкой веры?
- почему христиане имеют свойство навязывать свою веру представителям других религий?
- Атеисты, я нашёл статью, где верующий пишет, что у атеистов типа нет критического мышления. Как на это можно ответить?
- Атеисты, почему вы всё время обвиняете верующих в глупости, отсутствии критического мышления? Разве чтобы быть атеистом