Религия, вера

Атеисты, почему вы всё время обвиняете верующих в глупости, отсутствии критического мышления? Разве чтобы быть атеистом

нужно уметь мыслить? По-моему всё наоборот. Это к выводу, что Бога нет придти легко - посмотрел по сторонам, подумал "Бога не вижу, значит его нет". Тут никакого критического мышления не требуется.. . Это чтобы понять, что Бог есть нужно думать.. . Сами всегда говорите - не существование чего бы то ни было предполагается "по умолчанию", доказывать надо СУЩЕСТВОВАНИЕ. И тут же заявляете, что если человек ни о чём не думал, и просто принял предполагающийся по умолчанию ответ за истину - то это означает, что он умный, что он способен критически мыслить.... Где логика?
Посмотрел по сторонам, Суслика не видно. Но он есть.
Суслика можно поймать. А бога не ловится, хитрый однако.
ВА
Варя Ахмедзянова
70 072
Лучший ответ
Надя Быстрова поймай суслика,Андрей.
Нужно.
Неужто ты думаешь, что богов придумали верующие???)
Любовь Кельгаева Я думаю, что в те времена, когда "придумывали" Богов, не верующих ещё не было.
*Сами всегда говорите - не существование чего бы то ни было предполагается "по умолчанию", доказывать надо СУЩЕСТВОВАНИЕ. **

Интересно ты эту фразу переврал умышленно или по недоумию??
А он что есть? Хде... только не говорите опять замусоленную фразу про воздух типа мы его не видим но он есть!!! Я лично не видел.. и ни кто не видел... верующие что видели.. нет!! Если я скажу что видел нло.. верующие не поверят... а если и поверят то скажут бесы это... но бесов то ни кто не видел... атеист опять прав получается))))
Анна Гайдаржи Почему же не видели?) Есть свидетели всяких непонятных и не объяснимых наукой явлений. В т.ч. разные сущи. Если смотреть чрез технику, то можно и тепло заметить и всякие излучения.
Любовь Кельгаева вы верите только тому, что видите? Жалко вас... А то любовь, например, тоже никто никогда не видел... вы и в неё не верите? Жалко. Я не собираюсь спорить, доказывать что она (любовь) есть, просто если вы не верите в её существование вы несчастный человек... Так же и с Богом.
Да, и ещё - а с чего вы взяли, что глазам можно доверять? По-вашему если вы что-то видите, то это и правда существует? Ответ, наверно, очевиден - это далеко не так. Да и все другие органы чувств нам время от времени регулярно врут... Так, может быть, врут-то они нам всегда, непрерывно, просто мы не всегда это замечаем?
Бога нет, не потому что его нет по сторонам - просто его придумали люди... когда не могли многие явления природы объяснить....
Анна Гайдаржи А ты можешь объяснить мне сейчас все природные явления? Ученые разводят руками на некоторое, а вы прям ща тут объясните, да?
Ну давааайте, я почитаю.
Тебя что попы послали пронюхать почему атеисты в бога не хотят верить, почему верующие не хотят есть кафно? такая логика тебя устроит? могу и посложнее логику преподнести, мне твоя вера в куй не перлась, ну а уж если посильней включить логику то твой мозг просто не сможет переварить такую информацию.
A_S-L_L A_R-A_I
A_S-L_L A_R-A_I
44 634
Где, где.. . Сотона украл!!!
потому что они как-правило действительно крайне тупы
просто так на веру принимать-тоже плохо. не о том говорим\есть какое-то высшее существо, нет ли его\
мы сами-то для чего существуем? если, чтобы прославлять кого-то и поклоняться ему, то это глупо...
Любовь Кельгаева Жажду, наконец, услышать НЕ глупый ответ на вопрос, зачем же мы живём... Можете предложить что-то интересное? (В особенности избежав при этом темы существования/не существования высшего существа)...
«Между «есть бог» и «нет бога» лежит целое громадное поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец. » А. П. Чехов
Ключевое слово Логика, сами ответили на свой вопрос.
Любовь Кельгаева Жаль, что вы с этой задачей, похоже, справиться не в состоянии...

Похожие вопросы