Часто говорят, что у верущих, ЯКОБЫ, полностью отсутствует критическое мышление, скептическое мышление, поэтому они так слепо верят всему, что написано в их книге и всему что говорят им их пастыри.
Часто говорят, что если бы у верущих была бы хотя бы доля критицизма, ну хотя бы доля скептицизма, то они бы сразу осознали, насколько ошибочны их писания и насколько лживы их проповедники.
Даже легендарный Александр Невзоров об этом говорил в своих "Уроках Атеизма".
---------------------------------------
Но давайте посмотрим правде в глаза!
Разве у верущих отсутствует критическое мышление, или скептическое мышление? Дайте верущему христианину почитать Коран.. . Он его прочтет и выводы сделает.. . ну ничем не отличающиеся от выводов, которые делает атеист при прочтении Корана.
Дайте любому верущему почитать книгу любой другой Конфессии или послушать проповеди любой другой Конфессии, и Вы увидите столько критического мышления и скептического мышления, сколько не снилось даже атеисту!
Значит, проблема не в том, что у верущих в мышлении не хватает скептицизма и критицизма, а в том, что у них этот скептицизм и критицизм срабатывает исключительно на ЛЮБУЮ КОНФЕССИЮ, КРОМЕ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ.
Вопрос: «Значит, проблема не в том, что у верущих в мышлении не хватает скептицизма и критицизма, а в том, что у них этот скептицизм и критицизм срабатывает исключительно на ЛЮБУЮ КОНФЕССИЮ, КРОМЕ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ?»
Религия, вера
Вопрос про отсутствие критического мышления у верущих...
бросьте Вы это неблагодарное занятие. . верующих убеждать в ошибочности, атеистов ещё в чем-нибудь. . (я понимаю, что Вы здесь как бы никого и не убеждаете, а просто делитесь своей точкой зрения) . Теперь давайте вместе почитаем ответы. Что мы чувствуем? кто-то согласился, а большинство все равно стоят на своем. от этого внутри возникает тянущее неприятное чувство. А ОНО ВАМ НАДО?
не лучше ли свои знания и размышления использовать во благо себе...?)) ) а остальные пусть сами докумекивают, что к чему. Ведь Вы же знаете, пока человек сам не поймет, хоть как объясняй - бесполезно...
не лучше ли свои знания и размышления использовать во благо себе...?)) ) а остальные пусть сами докумекивают, что к чему. Ведь Вы же знаете, пока человек сам не поймет, хоть как объясняй - бесполезно...
Своя собственная должна нравится себе. Т. е. верю в то, что мне нравится - частично верно.
А давай посмотрим на атеистов ------им говорят ваше спасение в медицине и они верят в это безоговорочно)) )
Религия обещает жизнь вечную, тоже самое медицина -------Вот вы не задумыветесь над тем, что когда стал ослабевать интерес к религии ей на смену двинули медицину и что интересно даже символы не надо было новые придумывать - тот же красный крест и полумесяц и змей искуситель вокруг чаши грааля
Вы точно такие же адепты новой "церкви",только она более завуалированная
вы как любые другие фанатики доказываете свою правоту и считаете ее истинной в последней инстанции,
а на самом деле вас так же разводят на бабки как последних лохов и вбивают в голову чтоб вы как можно больше людей привели в эту новую религию---------чем вы с успехом и занимаетесь сами не ведая того)))
Религия обещает жизнь вечную, тоже самое медицина -------Вот вы не задумыветесь над тем, что когда стал ослабевать интерес к религии ей на смену двинули медицину и что интересно даже символы не надо было новые придумывать - тот же красный крест и полумесяц и змей искуситель вокруг чаши грааля
Вы точно такие же адепты новой "церкви",только она более завуалированная
вы как любые другие фанатики доказываете свою правоту и считаете ее истинной в последней инстанции,
а на самом деле вас так же разводят на бабки как последних лохов и вбивают в голову чтоб вы как можно больше людей привели в эту новую религию---------чем вы с успехом и занимаетесь сами не ведая того)))
Как трудно рассмешить себя самому пощекотав.. . это блок на уровне химических реакций в мозгу.. . и касается он ток объекта своей веры, непререкаемости авторитета.. . В отношении оппонента действует обратная картина - полнейшая непримиримость! :))) НЛПу тысячелетия! :D
Опираться имеет смысл на СВОЙ собственный опыт (даже мистический) , остальное - "вера" :))
И не требовать учитывать свой опыт другим, тем паче не навязывать его. Тут и проявляется зрелость человека, его терпимость и уважение к другому.
Опираться имеет смысл на СВОЙ собственный опыт (даже мистический) , остальное - "вера" :))
И не требовать учитывать свой опыт другим, тем паче не навязывать его. Тут и проявляется зрелость человека, его терпимость и уважение к другому.
Итог:
- Это называется религиозное лицемерие.
- Это называется религиозное лицемерие.
Много текста, для такого вывода, но ладно. Отвечу вот так: - У подавляющего большинства людей была мать, которая его родила и растила - верно? Так вот её, свою маму мы и любим больше всех. Не могу же я больше своей, любить маму Пети, Миши или Наташи? Идеальна ли она? Да по всякому бывает - может с какими-то её качествами или чертами не очень доволен, но это моЯ мама - не стану я её обсуждать и осуждать перед Мишей или Наташей - это не их собачье дело, потому что! Вот и со своей конфессией та же история - она моЯ и не ваше собачье дело, чего вы там видите и критикуете - смотрите на себя.
Анна Локшина
Речь идет о том, что верущие часто обвиняют атеистов в том, что они ЯКОБЫ слепы, не видят в религиозной книге ничего кроме чепухи, не могут разглядеть в ней божественной мудрости.
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
Браво, теперь я точно понят позицию атеистов-защищают свою ВЕРУ В НЕВЕРИЕ )))
Анна Локшина
Речь идет о том, что верущие часто обвиняют атеистов в том, что они ЯКОБЫ слепы, не видят в религиозной книге ничего кроме чепухи, не могут разглядеть в ней божественной мудрости.
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
Скептицизма и критицизма, как и мышления, им не хватает.
Есть критиканство по отношению к другим взглядам.
Есть критиканство по отношению к другим взглядам.
Ты мне скажи, почему верующие так подвержены мнению власти?
Власть в вере, народ в вере. Власть в атеизме, большинство в атеизме.
А если завтра власть по всем каналам ТВ объявит о всемирном обмане в любую веру на земле? Просто охренеют от своей покорности???
Власть в вере, народ в вере. Власть в атеизме, большинство в атеизме.
А если завтра власть по всем каналам ТВ объявит о всемирном обмане в любую веру на земле? Просто охренеют от своей покорности???
Анна Локшина
Нуда. Завтра Путин, и первые лица Государства примут Шаманизм и все верущие перейдут в Шаманизм, и будут говорить, что это "самая истинная религия".
а при чем тут верующие... у любого срабатывает скептицизм на иную точку зрения, отличную от его собственной, но не многие могут через это перешагнуть
Анна Локшина
Речь идет о том, что верущие часто обвиняют атеистов в том, что они ЯКОБЫ слепы, не видят в религиозной книге ничего кроме чепухи, не могут разглядеть в ней божественной мудрости.
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
Два великих скептика христианства- Савл (апостол Павел) и родной брат Иисуса ( Иаков) стали христианами.
1 Савл же одобрял убиение его. В те дни произошло великое гонение на церковь в Иерусалиме; и все, кроме Апостолов, рассеялись по разным местам Иудеи и Самарии.
2 Стефана же погребли мужи благоговейные, и сделали великий плач по нем.
3 А Савл терзал церковь, входя в домы и влача мужчин и женщин, отдавал в темницу.
(Деян. 8:1-3)
3 Тогда братья Его сказали Ему: выйди отсюда и пойди в Иудею, чтобы и ученики Твои видели дела, которые Ты делаешь.
4 Ибо никто не делает чего-либо втайне, и ищет сам быть известным. Если Ты творишь такие дела, то яви Себя миру.
5 Ибо и братья Его не веровали в Него.
(Иоан. 7:3-5)
1 Савл же одобрял убиение его. В те дни произошло великое гонение на церковь в Иерусалиме; и все, кроме Апостолов, рассеялись по разным местам Иудеи и Самарии.
2 Стефана же погребли мужи благоговейные, и сделали великий плач по нем.
3 А Савл терзал церковь, входя в домы и влача мужчин и женщин, отдавал в темницу.
(Деян. 8:1-3)
3 Тогда братья Его сказали Ему: выйди отсюда и пойди в Иудею, чтобы и ученики Твои видели дела, которые Ты делаешь.
4 Ибо никто не делает чего-либо втайне, и ищет сам быть известным. Если Ты творишь такие дела, то яви Себя миру.
5 Ибо и братья Его не веровали в Него.
(Иоан. 7:3-5)
Критическое мышление может быть и у верующих и у неверующих потому, что все мы несовершенные и много ошибаемся. Иисус показывает нам пример, как поступать и какое мышление иметь.
Анна Локшина
Речь идет о том, что верущие часто обвиняют атеистов в том, что они ЯКОБЫ слепы, не видят в религиозной книге ничего кроме чепухи, не могут разглядеть в ней божественной мудрости.
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
Тут речь, что если бы эти книги содержали в себе какую-то божественную мудрость, то ее видели бы все люди, а не только адепты этого культа.
Атесты слепы, но верущие-то зрячи! Стало быть они своей зрячестью не смогли разглядеть "истину" и "божью мудрость" в других книгах и святынях. Одним словом, хуже атеистов. Еще слепее))
это так
Похожие вопросы
- Атеисты, почему вы всё время обвиняете верующих в глупости, отсутствии критического мышления? Разве чтобы быть атеистом
- Скажите, отсутствие критического мышления у верующих способно довести их до чего угодно? Ролик внутри.
- Человек с отсутствием критического мышления далеко ли он пойдет?
- Атеисты, я нашёл статью, где верующий пишет, что у атеистов типа нет критического мышления. Как на это можно ответить?
- Доступно ли верующим критическое мышление?
- И все таки отсутствие понятийного мышления/критического у верующих это врожденное или недоразвитость?
- Вера -это отсутствие любознательности и критического мышления? Правильно?
- Обладает ли верующий критическим мышлением?
- Почему христиане имеют критическое мышление по отношению к науке, а у атеистов отсутствует
- А верующие способны к критическому мышлению? Например не смущает ли их тот факт что ими выбрано христианство только пот
Меня интересует другое: какого Вы верущие вообще ходите по больницам и на прием к врачам?
По Вашей вере этого вообще не должно быть.