Почему у теистов (верующих в бога/богов) отсутствует логическое и критическое мышление? С чем это связано?

на веру это не распространяется, на то она и вера

Откель инфа? Я верю! И с логикой полный нормаль!

Шмель летает, ибо не знает, что учёные логическим путём доказали, что летать он не может.

Это связано с тем, что вы считаете себя умней. Называется - гордынька.

Вот слова основателя математического анализа, логики и комбинаторики - Готфрида Лейбница:

"Было время, когда я полагал, что все явления движений можно объяснить из чисто геометрических начал, не принимая никаких метафизических положений, и что законы соединений светил зависят от одного только сложения движений; но после более глубокого размышления я убедился, что это невозможно, и научился истине более важной, чем вся механика, а именно что все в природе, правда, можно объяснить механически, но сами механические исходные начала зависят от метафизических и некоторым образом моральных начал, а именно от созерцания производящей и конечной причины, т. е. совершеннейшим образом творящего Бога, и никоим образом не могут быть выведены из слепого сложения движений. Поэтому невозможно, чтобы в мире не было ничего, кроме материи и ее изменений, как это принимали последователи Эпикура. Чтобы это стало яснее, я сначала изложу вкратце то, что когда-то считал возможным принять, а затем скажу, что увело меня от этого мнения. "

Г. Лейбниц. Сочинения в 4 томах. Том1(http://bookucheba.com/pervoistochniki-filosofii-knigi/byilo-vremya-7569.html)

подойди к зеркалу ))

Если вы так считаете, то логическое мышление у вас должно быть очень высоко развито. Вот и размышляйте с позиции ваших великих познаний. Чего спрашиваете?

Верующий верующему рознь

Логическое и критическое мышление - вещь относительная. Люди с разным жизненным опытом оперируют понятиями согласно своего жизненного опыта. В дискуссии каждый опирается на свой жизненный опыт, а логика и критическое мышление выстраивается уже относительно его. То есть то, что для одного вполне логично - другому - бред. И как раз в религии все логично, только логика религии выстраивается на понятиях, которые игнорируются вне ее рамок. Для одного насилие не логично даже для самообороны (бессмертная душа) , для другого нелогично ненасилие (законы природы) . Для любого человека, имеющего жизненный опыт, показывающий, что яблоки (согласно закону гравитации) падают на землю, утверждение о том, что яблоки могут падать в небо - ложь. Для однажды наблюдавшего это явление - феномен, для телекенетика - нормальное явление. Три слепых мудреца, ощупывающие слона лгали относительно друг друга. Обвинять кого то во лжи можно только в том случае если человек говорит о том жизненном опыте, которого у него не было, выдавая его за свой. Но если человек, говоря о чужом жизненном опыте, говорит, что это ложь - он обманывает сам себя...

у атеистов хотя бы есть мозги, но они залакировали ту самую долю, которая отвечает за логичность.