Религия, вера

Кто не слепо доверяет науке тот видит ее недостатки,а кто слепо,тот не замечает,что многое в науке не доказано?

Андрей Кангур
Андрей Кангур
47 327
Правильно думает тот, кто рассматривает познание как богопознание, причем как не завершенное, а как непрерывный и беспредельный процесс.
Методы богопознания и научного познания когда-то сольются.
И только по скудоумию эти пути познания противопоставляют. Типа Бог отдельно, а Космос и его законы отдельно.
Елена Костюнина
Елена Костюнина
52 198
Лучший ответ
Жанар Шаймуханова ну помечтай, помечтай. Пока твое "богопознание" только повторяет древний нелепый скотоводческий эпос - а скольно не повторяй один текст, ничего не узнаешь.

Может вы хоть что-то за 2000 лет открыли? Ну хоть какую-то мелочь? Нет? Так с чего ты взял, что в будущем откроешь?

Может быть, противопоставление и по скудоумию - но это твое скудоумие, а не ученых! Они-то познают, и чем больше познают - тем меньше остается в Библии того, что не оказывается нелепой сказкой. И если где-то происходят столкновения науки и религии - так это войны, развязанные попами, а не учеными, и это скудоумие попов, а не ученых.
чем болтать - найди пример и спроси в "Науке".

нет примера - ты тупо болтаешь.

В телескопы, между прочим, еще с 95 года видно все до самого конца, могли бы видеть и вчетверо дальше, но дальше еще не зажглись первые звезды. Самое далекое - реликтовое излучение, дальше видеть уже в принципе нельзя.

прежде чем ругать науку - хоть немного познакомься с ее состоянием на сегодня.

гипотеза переходит в теорию ("истину") только после ее доказательства на опыте.

Ну и какие претензии от тех, кто вообще никаких доказательство не имеет и предпочитает нелепые сказки древних скотоводов???
все доказательства вранье
Андрей Кононов
Андрей Кононов
90 917
Жанар Шаймуханова наш недоучка снова вылез!

бином Ньютона вранье, потому, что Норман его не понял!
Выбирать особо не приходится, захотелось посидеть в сети к примеру, доверившись плодам науки, нашедшим свое отражение в реальной жизни в виде компьютеров, имеем возможность.
Saakyan.1995
Saakyan.1995
78 211
Конечно , если вы не понимаете, что ослики разговаривать не могут и голубь теткам не вдувает, то о какой науке с вами вести речь?
Ciril Korzon
Ciril Korzon
68 473
как вы все не поймете, что наука это не религия, в нее не верят, ее изучают.
верят или неверят в науку люди которые ей не занимаются.
вот вы в поваренную книгу верите? или изучаете и пробуете? кулинария, это тоже наука, но почему никто не спорит верить ли в нее или не верить? а все очень просто, она написана не для этого, как и прочие научные книги, она написана чтоб человек мог научиться готовить.
Илья Игнатов
Илья Игнатов
76 342
Ну как в науке что-то может быть не доказано, если это НАУКА!!! .

Она = тем и отличается! от мечтаний, теорий, предположений, и аналогичного ТЕМ что там всё ИССЛЕДОВАЛИ, ПЕРЕПРОВЕРЯЛИ и ДОКАЗЫВАЛИ!!!
МД
Мария Додух
92 472
в науке нет непогрешимых истин, она мобильна
Человек всего десяток тысяч лет как научился считать на пальцах, а вы требуете, чтобы наука дала ответы на все вопросы? Это вам не библия с парнокопытными зайцами.
ОЩ
Оленька Щуко
77 961
Там зато все "железобетонно"
хотя знаний явный недостаток
в то время как в духовной сфере
знаний много,но не доказаны
(если Бог не захочет)
Жанар Шаймуханова если не доказано - не знание, а пустая болтовня.
Наука самодостаточна, она содержит в себе и теоретический и эмпирический подходы к изучению реальности.
ТО что не доказано - теории. Никто не утверждает что они есть - истина.
Прежде чем критиковать науку, Вы сначала хотя бы гимназию светскую закончите.
Дима Будник
Дима Будник
50 474
Анастасия Неук
Анастасия Неук
23 304
Мнения мне не интересны и не нужны. мне тупо интересно в соло во всем разобраться на пару с разумом. Забив на ерунду всяких наук оставшихся без авангарда где давным давно умер последний Исследователь и те по привычке плодят прикладную ерунду и борятся с решенями "опережающими время" от которого мы безнадежно отстали как блять АвтоТаз от Японцев который находясь в прямой зависимости от состояния науки вторит их ошибки и плодит говно из примитивных решений а ведь чтобы догнать время ему придется сразу начать штамповать НЛО Во главе с Флагманом объедененных знаний всех наук вместо того чтобы плодить взрослые книижки для детей и с благими намерениями их впаривать за деньги под видом знаний. Не говоря уже про всякий ненаучный бред религий просто в какаху деградироваших и превратившихся в детские сказки для взрослых.
Anton Stepuk
Anton Stepuk
13 932
Даже если у науки есть какие то недостатки , мы все равно на ее стороне .
Андрей Кангур значит вы можете понимать непреклонность верующих в вопросе веры.Вы также в вере,хотя боитесь это признать.
Ну во первых, - наука не бог, что бы в нее верить.
А во вторых, - в религии вообще ничего не доказано, одни догмы.
Назовите в науке хотя бы одну непогрешимую истину. Вера в науку не означает бездоказательной веры отдельным её представителям
По крайней мере люди науки размышляют логически, а религиозные давно лишились оной и верят в чудеса и попу, который говорит: не мудрствуй - это грех !
Жанар Шаймуханова И что за глупость вы выдали??? Наука-то проверяет каждое свое слово на опыте - а вы тупо повторяете сказки древних скотоводов!

Почему сомнения в науке вы разрешаете не проверкой сомнительных утверждений, а текстом какого-то жревнего эпоса - причем именно еврейского?

Подумайте, эпосов-то куча, но вы как-то про другие забыли - а они ну ничем не хуже Библии!
Ника Шо это было? 0_o Вялая попытка стёба или искренняя дурость?
Конечно у науки куча недостатков! Но как говорится Москва не сразу строилась. Когда-то всё поймём. Если не вымрем раньше...
кто не слепо доверяет библии тот видит её несостоятельность в плане логики. кто слепо доверяет, ходит с шишками на лбу после прикладывания лба к полу и иконам

Похожие вопросы