Правильно думает тот, кто рассматривает познание как богопознание, причем как не завершенное, а как непрерывный и беспредельный процесс.
Методы богопознания и научного познания когда-то сольются.
И только по скудоумию эти пути познания противопоставляют. Типа Бог отдельно, а Космос и его законы отдельно.
Религия, вера
Кто не слепо доверяет науке тот видит ее недостатки,а кто слепо,тот не замечает,что многое в науке не доказано?
чем болтать - найди пример и спроси в "Науке".
нет примера - ты тупо болтаешь.
В телескопы, между прочим, еще с 95 года видно все до самого конца, могли бы видеть и вчетверо дальше, но дальше еще не зажглись первые звезды. Самое далекое - реликтовое излучение, дальше видеть уже в принципе нельзя.
прежде чем ругать науку - хоть немного познакомься с ее состоянием на сегодня.
гипотеза переходит в теорию ("истину") только после ее доказательства на опыте.
Ну и какие претензии от тех, кто вообще никаких доказательство не имеет и предпочитает нелепые сказки древних скотоводов???
нет примера - ты тупо болтаешь.
В телескопы, между прочим, еще с 95 года видно все до самого конца, могли бы видеть и вчетверо дальше, но дальше еще не зажглись первые звезды. Самое далекое - реликтовое излучение, дальше видеть уже в принципе нельзя.
прежде чем ругать науку - хоть немного познакомься с ее состоянием на сегодня.
гипотеза переходит в теорию ("истину") только после ее доказательства на опыте.
Ну и какие претензии от тех, кто вообще никаких доказательство не имеет и предпочитает нелепые сказки древних скотоводов???
все доказательства вранье
Выбирать особо не приходится, захотелось посидеть в сети к примеру, доверившись плодам науки, нашедшим свое отражение в реальной жизни в виде компьютеров, имеем возможность.
Конечно , если вы не понимаете, что ослики разговаривать не могут и голубь теткам не вдувает, то о какой науке с вами вести речь?
как вы все не поймете, что наука это не религия, в нее не верят, ее изучают.
верят или неверят в науку люди которые ей не занимаются.
вот вы в поваренную книгу верите? или изучаете и пробуете? кулинария, это тоже наука, но почему никто не спорит верить ли в нее или не верить? а все очень просто, она написана не для этого, как и прочие научные книги, она написана чтоб человек мог научиться готовить.
верят или неверят в науку люди которые ей не занимаются.
вот вы в поваренную книгу верите? или изучаете и пробуете? кулинария, это тоже наука, но почему никто не спорит верить ли в нее или не верить? а все очень просто, она написана не для этого, как и прочие научные книги, она написана чтоб человек мог научиться готовить.
Ну как в науке что-то может быть не доказано, если это НАУКА!!! .
Она = тем и отличается! от мечтаний, теорий, предположений, и аналогичного ТЕМ что там всё ИССЛЕДОВАЛИ, ПЕРЕПРОВЕРЯЛИ и ДОКАЗЫВАЛИ!!!
Она = тем и отличается! от мечтаний, теорий, предположений, и аналогичного ТЕМ что там всё ИССЛЕДОВАЛИ, ПЕРЕПРОВЕРЯЛИ и ДОКАЗЫВАЛИ!!!
в науке нет непогрешимых истин, она мобильна
Человек всего десяток тысяч лет как научился считать на пальцах, а вы требуете, чтобы наука дала ответы на все вопросы? Это вам не библия с парнокопытными зайцами.
Там зато все "железобетонно"
хотя знаний явный недостаток
в то время как в духовной сфере
знаний много,но не доказаны
(если Бог не захочет)
хотя знаний явный недостаток
в то время как в духовной сфере
знаний много,но не доказаны
(если Бог не захочет)
Жанар Шаймуханова
если не доказано - не знание, а пустая болтовня.
Наука самодостаточна, она содержит в себе и теоретический и эмпирический подходы к изучению реальности.
ТО что не доказано - теории. Никто не утверждает что они есть - истина.
ТО что не доказано - теории. Никто не утверждает что они есть - истина.
Прежде чем критиковать науку, Вы сначала хотя бы гимназию светскую закончите.

Мнения мне не интересны и не нужны. мне тупо интересно в соло во всем разобраться на пару с разумом. Забив на ерунду всяких наук оставшихся без авангарда где давным давно умер последний Исследователь и те по привычке плодят прикладную ерунду и борятся с решенями "опережающими время" от которого мы безнадежно отстали как блять АвтоТаз от Японцев который находясь в прямой зависимости от состояния науки вторит их ошибки и плодит говно из примитивных решений а ведь чтобы догнать время ему придется сразу начать штамповать НЛО Во главе с Флагманом объедененных знаний всех наук вместо того чтобы плодить взрослые книижки для детей и с благими намерениями их впаривать за деньги под видом знаний. Не говоря уже про всякий ненаучный бред религий просто в какаху деградироваших и превратившихся в детские сказки для взрослых.
Даже если у науки есть какие то недостатки , мы все равно на ее стороне .
Андрей Кангур
значит вы можете понимать непреклонность верующих в вопросе веры.Вы также в вере,хотя боитесь это признать.
Ну во первых, - наука не бог, что бы в нее верить.
А во вторых, - в религии вообще ничего не доказано, одни догмы.
А во вторых, - в религии вообще ничего не доказано, одни догмы.
Назовите в науке хотя бы одну непогрешимую истину. Вера в науку не означает бездоказательной веры отдельным её представителям
По крайней мере люди науки размышляют логически, а религиозные давно лишились оной и верят в чудеса и попу, который говорит: не мудрствуй - это грех !

Жанар Шаймуханова
И что за глупость вы выдали??? Наука-то проверяет каждое свое слово на опыте - а вы тупо повторяете сказки древних скотоводов!
Почему сомнения в науке вы разрешаете не проверкой сомнительных утверждений, а текстом какого-то жревнего эпоса - причем именно еврейского?
Подумайте, эпосов-то куча, но вы как-то про другие забыли - а они ну ничем не хуже Библии!
Почему сомнения в науке вы разрешаете не проверкой сомнительных утверждений, а текстом какого-то жревнего эпоса - причем именно еврейского?
Подумайте, эпосов-то куча, но вы как-то про другие забыли - а они ну ничем не хуже Библии!
Ника
Шо это было? 0_o Вялая попытка стёба или искренняя дурость?
Конечно у науки куча недостатков! Но как говорится Москва не сразу строилась. Когда-то всё поймём. Если не вымрем раньше...
кто не слепо доверяет библии тот видит её несостоятельность в плане логики. кто слепо доверяет, ходит с шишками на лбу после прикладывания лба к полу и иконам
Похожие вопросы
- Атеизм всегда опирается на науку, как на основу своих взглядов -- если наука объяснит, докажет существование творца..
- Почему адепты науки не могут критически мыслить, сомневаться, а слепо верят науке?
- Почему мы доверяем науке? Спасибо)
- Исусовцы всегда боролись с инакомыслием, и наукой в частности Потому что наука могла доказать то что бога нет, я прав???
- Атеисты не верят в Бога, потому что наука не доказала Его существование. Что если, наука докажет, Бог явится? (+)
- Наука может доказать что Бога нет? Если нет то почему для атеиста именно наука доказала что Бога нет?
- Почему Вы не верите в Бога?Наука это доказала,Космонавты летали и не видели,В школе не сказали,Я не встречался с Ним.
- Считаете Библию не исторической книгой,но слепо доверяете истории поднесенной в учебных заведениях,литературе?Внутри
- Как можно слепо доверять писанию, если его переделывали?
- Почему важно не просто слепо доверять религии, ее догмам, а думать и размышлять самому?
Может вы хоть что-то за 2000 лет открыли? Ну хоть какую-то мелочь? Нет? Так с чего ты взял, что в будущем откроешь?
Может быть, противопоставление и по скудоумию - но это твое скудоумие, а не ученых! Они-то познают, и чем больше познают - тем меньше остается в Библии того, что не оказывается нелепой сказкой. И если где-то происходят столкновения науки и религии - так это войны, развязанные попами, а не учеными, и это скудоумие попов, а не ученых.