Разумно ли полагать, что религия, доставшаяся нам по наследству, - это абсолютная истина?

Истина должна быть проверяема. Иначе это не истина

а разве есть абсолютная истина

Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.
Посему любой разговор о любой из придуманных сущностей (богов, кикимор и прочих) в-принципе не может рядом стоять с истиной.

Истину нужно найти

Доверяй, но проверяй.

да

Абсолютная Истина на земле невозможна, ибо познавшие её автоматически становятся богами. Поэтому Иисус и стал Богом Христом, потому что знал больше, чем возможно знать в земном 3 измерении. Поэтому большинство, что говорил Иисус Апостолам было непонятно, пока они жили на земле. Начали Апостолы по настоящему понимать Истину Бога Христа только в духовном мире (Небеса - 4 измерение) . Это понимание они начали передавать из духовного мира христианам на земле, спустя 300 лет после Голгофы Христа.

По наследству передаётся только атеизм. Религию люди подцепляют позже.

Ой, не разумно.
Порой и глупо.
Религии и традиции по наследству, как имущество.

А вера от Бога и вера лично каждого во имя Иисуса Христа Бога во плоти, умершего за грехи мои.

Нет религии выше Истины. Истина в вас самих, только внешний Мир настолько увлекает человека, что ему легко вдолбить что Истина вовне.

Разумно ли вообще верить в старые сказки, которые откровенно противоречат научным знаниям о мире?

Иис. Н. 24:14: «Поэтому бойтесь Иегову и служите ему безупречно и верно. Удалите богов, которым служили ваши предки на той стороне Реки и в Египте, и служите Иегове» . (Значит, израильтянам нужно было поменять религию своих предков, не так ли? Чтобы их служение было угодно Иегове, им нужно было избавиться от идолов, которым поклонялись их предки, и искоренить из своих сердец всякое стремление к идолопоклонству. )
1 Пет. 1:18, 19: «Вы знаете, что не чем-то тленным — серебром или золотом — вы были освобождены от бесплодного образа жизни, который по традиции переняли от отцов, но драгоценной кровью самого Христа, как кровью беспорочного и незапятнанного ягненка» . (Как видно, ранние христиане порвали с традициями своих отцов, поскольку соблюдение этих традиций никогда бы не привело их к вечной жизни. Из признательности за жертву Христа они охотно оставили все, что делало их жизнь бесплодной, лишенной смысла и что не приносило славу Богу. Не должны ли и мы поступать так же? )

Это всего лишь идеология! А понятие абсолютной истины лишь рекламный трюк!

не абсолютная, а более удобная, и не по наследству, а та, которая главенствует в обществе, где вам предстоит жить

Интересный вопрос . Нет, не разумно принимать, как абсолютную истину! Необходимость понять и принять, как родительское наследство, дар, назидание, воспитание - Да! Окружение, среда определяет многое в жизни людей, потому это необходимый, хоть и неосознанный выбор . Но каждому человеку даётся возможность в дальнейшем знакомиться с разными религиями, течениями, направлениями и делать свои выводы, выбор! Пусть даже если пришлось бы его отстаивать! Когда все верили в божественное начало, в какие-то высшие силы, находились те, кто искал всему научное объяснение и наоборот ) Более или менее разумный человек наполовину атеист, наполовину чудак )))) То есть понимает, что суть всех религий почти одинакова и цель её распространения тоже, но в тоже время хочет верить в чудо и существование того самого, невидимого защитника ))

Если то, чему нас научили родители, основано на Библии, мы должны твердо этого держаться.

конечно не разумно.... у вас есть свобода выбора....

Разумно ли ребенку доверять своим родителям, ведь у соседей родители могут быть мудрее :)))

не разумно, головой надо своей иногда думать тоже !

Не разумно.

Советую почитать лекцию Александра Меня "Христианство" и книжку "Непознанный мир веры".Вообще, я лично принимаю христианство (пока что в целом, вне конфессии). Конечно, надо верить сознательно а не потому что вероисповедание закреплено в культуре страны, иначе это номинальный "верующий".

Мне нравится как этот вопрос решили баптисты. Они крестят детей только по достижении сознательного возраста. Мне это кажется правильным, ведь веру каждый должен выбрать сам. То, во что он действительно верит и перед кем готов склониться. Ну а по наследству передаватьс и так будет в большинстве случаев: дети будут подражать родителям, ведь самый сильный человеческий инстинкт, как говорят психологи - подражательный