Верующие где доказательство существования Бога?

Доказательство такое же железное, как в книжке про описание жития Буратино.

а где доказательства, что Бога нет ???

доказав. верующие пропадут. появятся видевшие. знающие.

доказывают теорему)

а ты свое я видел? ) ты короче вообще не врубаешься!!! ) ты думаешь, Бог это бородатый дяденька, бегающий по облакам в рубахе?) ) и если ты его такого увидишь, ты поверишь в его существование)))! ! я тебе еще раз говорю, Бог-это понятие всего абсолютно! ! Любых явлений! ! а у тебя какое-то ущербное представление! ты думаешь, Бог живет в церкви)) ) Бог-везде...

Есть одно доказательство. Неоспоримое. Если Б-га нет, то не должно быть и Его избранного, иудейского народа. Но он (народ) есть, и жив, и пережил всех на земле. Значит и Творец мира Есть!

Вы

смотря, что подразумеваешь под этим словом...

В библии, а доказательства правдивости библии, мы можем найти то-же в библии...

На мой взгляд, доказательством являются наши способности мыслить, любить, сочувствовать, ненавидеть, завидовать, принимать решения, делать выводы и выбор, жалеть, сомневаться, интересоваться, учиться, смеяться... А так же осознание того, что жизнь не является случайным бесцельным событием, как например у амёбы или любого овоща) ) кароч, все процессы, которые происходят вне чисто физической реальности - как то пожрать, поспать, потрахаться))

чтобы доказать что бог есть или его нет нужно стать богом :-)

Всё окружающее нас творение есть доказательство существования Бога. "Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы... " Рим. 1:19-20.

Вчера я поверил по настоящему в Бога и увидел деяния Бога. Ни один из Вас кто написал выше слова о нем не верит в Бога! Вы даже не имеете представления кто такой Бог. Выбросите книги, не ходите в церкви. Это всё обман. Бог это тот кто отражается бликом в мониторе сейчас.

везде его доказательство! посиотри вокруг!!! и вообще где доказательство тебя??

Если эволюция существует, тогда почему ученые даже специально работая над этим, до сих пор не могут вывести ни одного нового вида животных, не могут, как ни стараются, даже микроскопическое живое существо создать? А Вы считаете, что все само образовалось? Попробуйте на генераторе случайных символов создать кусок работающего программного кода, хотя бы из 50 символов? За всю жизнь не управитесь. А представляете какой объем заложен в ДНК? По-моему нужно совсем не включать мозги, чтобы верить в эволюцию.

Неоспоримо что Бог есть тоесть его творение сама земля и что наней сотворено вплоть до мурашей

По определению, всё, что начинает существовать, имеет причину своего создания. Это называется Космологическим аргументом «Калам» (Уильям Лэйн Крейг). Предпосылки его в том, что всё, что начало существовать в определенный момент времени, было чем-то вызвано. Это убедительно! Итак, данный аргумент выглядит следующим образом: Вселенная начала существовать. Следовательно, возникновение Вселенной было вызвано некой причиной. Крейг (и я) утверждает, что эта причина, по определению, - Творец / Бог. Это не «доказательство» существования Бога. Это аргумент, основанный на разумном предположении, и не более того. Насколько я знаю, невозможно доказать, что Бог существует. Однако, безусловно, это очень сильный аргумент.

Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.

Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.

Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.

Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.

Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html

Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html

и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html

12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html

и разумеется научные? то есть почему физическая аппаратура в научных институтах не зафиксировала наличие Бога? ты не понимаешь насколько твой вопрос идиотичен.