Если вы понимаете, что теория эволюции может быть ошибочна, то почему вы ее отстаиваете?

просто привыкли, и то что это теория, как бы даже родная это как привыкание к одному президенту, это как папа алкоголик, все же папа, хрен с ним

Потому как теория - отстойная...

Ну так и закон сохранения энергии может быть ошибочен) Так что же: кидаться в поиски вечных двигателей? Теория может быть неверна. А вот факт изменения живых существ под действием среды не отменить. Мы можем заблуждаться по части важности или неважности каких то факторов для эволюции, но ее факт ничто не отменит. Теория теплорода тоже была неверна, а вот факт, что тела при контакте остывают и нагреваются остался.

Вы, как и многие, никак не возьмёте в толк, что понятие "теория" тождественно понятию "модель". Любая модель неверна (то есть не копирует объект в точности) - принципиально. Но если нас удовлетворяет соответствие этой модели свойствам объекта - модель стоит считать годной и отстаивать.

Основные положения принятой в настоящее время теории (читай: модели) эволюции - хорошо согласуются с фактическим материалом. Собственно, поэтому теория и оформилась такой, как она сейчас есть. Но процесс её формирования далеко не закончен, теория продолжает совершенствоваться.

А сам факт биологической эволюции, как явления - он не вызывает сомнений у биологической науки. Эволюция сама по себе не "теория", это парадигма, в рамках которой существует вся современная биология. И неспроста: научный метод просто не даёт иного варианта, он заставил принять именно эту парадигму - на основе всего громадного комплекса естественнонаучных данных.

Стоит отметить, что любая вера строиться на основополагающих принципах, в большинстве своем принятых как данность. И стоит пошатнуть хоть один из этих кирпичиков и все здание может рухнуть. Это касается и науки в том числе. Но научная мысль - гибка, поэтому с легкостью примет новые постулаты и построит новое здание.

ага фанатичны, но только в том случае, если я бог.

Потому-что эволюция не даёт попасть в бесконечную цепь разумных сущностей. Стоит присмотреться к рудиментам.

ее, с пеной у рта, никто и не отстаивает. Правда и опровергнуть напрочь то же не смогли. И даже если какая-то теория неверна в целом, элементы ее, исходные данные, наблюдения.... могут быть вполне достоверными и пригодными для дальнейшего исследования.

Дамы и дамавладельцы, не позорьте нашего атеистического брата пожалуйста. Не говорите всякую ересь про научные теории. Или переходите на сторону темных сил, к мракобесам.)

Вопрос дурацкий, если честно, как и все в этой категории последнее время (

Это все Дарвин, к нему вопросы. Чему в школе учат, тому и верим. . Сейчас повзрослел, понял что это полный бред. . Отстаивать то даже по сути нечего, одни доводы, а фактов 0

Здравствуйте! Постараюсь вкратце сказать. Эволюция Была, Есть и Будет. Только не по теории Дарвина. Эволюция основана на Изначальном Законе
Реинкарнации души ( и эволюция так же является Изначальным Законом)
Эволюционный полный виток состоит из 8 400 000 видов Жизни т. е форм тел.
Душа меняет форму тела в соответствие с Законом Кармы.. .
Источник Бхагавад-Гита, Шримад Бхагаватам.