Если каждый возьмет на себя ответственность за все общество. То власть не нужна?

Да.

Ничего не изменится!

ага. если всем людям перепрошить мозги - будут ли они людьми?

в самом деле самая большая мерзость всегда твориться из заботы о абстрактном благе. А в обществе, где все думают только о своей пользе - все прекрасно.

Вот я, вот я, - превращаюсь в муравья !

согласна с Михаилов Левиным: Если каждый человек думает только о своём (в крайнем случае - своей семьи и друзей) благе, но при этом достаточно умён и дальновиден, чтобы быть честным - то с таким человеком ВСЕГДА можно договориться.
С тупым фанатиком, заботящемся об "общем благе" как правило договориться НЕЛЬЗЯ, если он это самое "благо" понимает хоть чуть чуть не так, как ты.

С ВАМИ например....

Бред какой. Предложите это олигархам. Или бандитам.

Это невозможно физически

муравейник - это пионерский концлагерь. В мире существуют варианты расположения бога относительно человека, когда:

1. каждый отвечает за себя и бог за всех,

2. каждый - за другого и бог за себя,

3. каждый против другого и бог против всех - это пролетарское один (в ответе) за всех и все за одного.

4. Задача на Нобелевскую: придумать четвёртый вариант, устраивающий всё человечество.

теоритически все это хорошо, а на практике? если бы да кабы...

утопия. Ленин пытался сделать быстро справедливый строй и из за этого напрасно погибло несколько миллионов россиян

Причинность -- это очень хорошо, но нужно и распределение функций.
Только так будет организация вместо хаоса.
http://www.youtube.com/watch?v=94k0_z0fRgE

Вобщето у муравьев есть "матка" которая и управляет ими, все делаеться ради нее есть муравьи без матки но вся их жизнь это война. Вобщето сложновато сравнивать общество которое остановилось в развитии прогресса и общество которое постоянно развиваеться и частично меняеться. Каждый муравейник это как отдельное государство и стоит в нем появиться какойто чуме, другие государства непридут к нему на помощь, тоесть им конец.

Да, да и все маньяки и убийцы так же считают, как и ты!...

Анархия, честь и совесть! (Punk-невидимка)

выборы это лишение народа власти

Власть человекам всегда была, есть и будет - от Бога !..

Какие человеки, такую и власть им Господь определяет.

Если б, да кабы, то во рту росли б грибы.

власть нужна только в безответственном обществе, в обществе, где каждый отвечает и осознает свои действия, как влекущие за собой последствия в развитии событий в его среде обитания, то в таком обществе не нужна структура управленческого аппарата.

Если каждый возьмет ответственность хотя бы за себя! Невозможно брать ответственность за общество, позволяя себе все, что угодно - это не ответственность, а очередное невменяемое словоблудие!

Тем более нужна! Чтобы ответственные не передрались между собой.

Точнее, если каждый встанет на путь жизни по совести и ответственности.

власть всё равно нужна, как же мы без неё?

А как договариваться будем?

каждый человек должен уважать себя и того кто рядом. У нас пока этого не получается. Мы хуже хищников.

не я так не хочу

это коммунизм в чистом виде .

Почти во всех семьях есть самцы и одна или несколько репродуктивных самок, называемых царицами. В муравьиных семьях существуют разделение труда, связи между особями и самоорганизация при решении сложных проблем. Рабочие трудятся на благо царицы, но от неё хоть польза есть для их общества. Сильно ли наше общество от них отличается? Сильно - наши цари не приносят пользы.

Нужно думать о себе - из таких людей получается здоровое общество!!

Без власти не будет порядка, но количество партий должно быть 1. Лебедь, рак и щука, напряглись, чтобы разорвать государство.

тут скорее важней не само желание чтобы все было хорошо, а умение делать так чтобы было как надо.

вопрос не простой.
по моему, прежде нужно чтобы каждый человек был в состоянии понять в каком состоянии находится общество, уметь ставить цели и достигать их. т. е. выявлять цели и достигать их

проще: каждый должен реализовать свое предназначение с которым он пришел сюда.

если мы согласимся с тем что это предназначение тесно связано с промыслом божьим и вписывается в него, то проблем с самоуправления общества быть не должно.

государство управляет обществом. куда двигаться. если мы не будем решать куда двигаться, то куда мы попадем? т. е. решать все равно надо.

каждый может решать за себя, а что на счет всего общества? кто будет это решать? общество! кто такой общество? люди, у которых есть общее. прежде всего их дух.

т. е. за общество должны решать сами члены общества. в принципе и один может решать, но коллективный интеллект умнее единичного интеллекта.

на протяжении истории человечество управлялось группой лиц по предварительному сговору. цели они ставили и ставят такие, чтобы поведение людей было предсказуемым. это для управляемости. чем больше оно предсказуемо, тем больше рычагов для манипулирования.
им во что бы то ни стало нужно чтобы люди не приобщились к вечности, т. е. к промыслу божьему, иначе поведение людей станет для тех лиц непредсказуемым, следовательно они уже не будут управлять всем человечеством.