Почему СИ отрицают, что Иисус как царь сел с Его Отцом на Его престоле Царства сразу после вознесения?

Царство не начало править, когда Иисус был на земле, поскольку он учил своих последователей молиться: «Да придет царство твое» . Было ли Царство установлено, когда Иисус вознесся на небо? Нет, ведь как Петр, так и Павел говорили, что после воскресения Иисуса на нем исполнилось пророчество из псалма: «Сказал Иегова Господу моему: „Сиди по правую руку от меня, пока не положу твоих врагов в подножие ног твоих“» (Деяния 2:32—35; Псалом 109:1; Евреям 10:12, 13). Как видно, должно было пройти время

Потому что они обольщены дьяволом через ложное учение иеговизма исходящее из Бруклина (США)...

Они отрицают не это, а Божественность Христа

Я - не Си, но отвечу, т. к. велико заблуждение ваше.. -велик и грех, а раскаяния не будет!

Верующие во Христа ставят евреям в вину, что они не веруют в Иисуса как в
Бога. Но ведь если бы он действительно был богом, то каким образом (именно)

мы, возвестившие всему миру о предстоящем пришествии посланца Бога,
который покарает нечестивых, обесчестили бы его, когда он явился?

Зачем стали бы мы поносить того, кого предвозвестили?

Неужели для того, чтоб мы были наказаны сильнее, чем другие?

Какой разумный Бог, или демон, или человек, - если он заранее назвал того, кто его предаст и кто от него отречется - то как же это они не испугались его, как Бога, и не отказались от мысли предать его и отречься от него? А между тем они предали его и отреклись от него, нисколько о нем не думая. Ведь если против человека злоумышляют и он, вовремя об этом узнав, заранее скажет об этом злоумышленникам, то они откажутся от своего намерения и остерегутся. Следовательно, это не могло произойти после его предсказания - это невозможно, а раз это (все же) произошло, то (этим) доказано, что предсказания не было. Ибо совершенно немыслимо, чтобы люди, заранее слышавшие об этом, еще (пошли на то, чтобы) предаться и отречься. Далее, если стать на вашу точку зрения, то все это он предсказал как Бог, и предсказанное безусловно должно было совершиться; выходит, что Бог соблазнил своих учеников и пророков, с которыми вместе ел и пил, чтоб они стали бесчестными и безнравственными, а ведь ему следовало благодетельствовать всех людей, особенно своих сотрапезников. Или надо допустить, что сотрапезник человека не стал бы против него злоумышлять, а сидящий за столом с богом покусился на него? Но что всего нелепее — сам Бог злоумыслил против сотрапезников, сделав их изменниками и нечестивцами. Далее, если он сам так решил, если он принял казнь, повинуясь Отцу, то очевидно, что все совершившееся с ним как с Богом по его воле и мысли не должно было быть для него болезненным и тягостным; что же он зовет на помощь, жалуется и молит об избавлении от страха смерти, говоря: “Отец, если можно, да минует меня чаша сия”?(И вот вы, ученики Иисуса), даже ложью не сумели облечь свои измышления в форму правдоподобия. Неудивительно поэтому, что некоторые из верующих, многократно переделывают и перерабатывают первую запись евангелия, чтоб иметь возможность отвергнуть изобличения.Христиане используют пророков, предвещавших якобы все, что касается Иисуса. Но пророчества гораздо убедительнее можно применить к тысячам других, чем к Иисусу. Пророки говорят, что имеющий прийти - великий властитель, владыка всей земли, всех народов и воинств; они отнюдь не возвестили такого прощелыги.. .Никто не обнаруживает Бога и сына Божьего на основании таких намеков и превратных слухов, на основе таких слабых доказательств; подобно тому как солнце, все освещая, обнаруживает прежде всего себя, точно так же следовало проявить себя сыну Божьему. Вы занимаетесь софистикой, когда говорите, что сын Божий - само слово; объявляя сына Божьего“словом”,вы предъявляете не чистое, святое слово, а человека, позорнейшим образом поведенного на казнь и подвергнутого мукам бичевания. Если бы сын Божий был у вас действительно словом, мы бы вас похвалили. (Но ваш Иисус только) лжец и колдун.