Религия, вера

Атеист - "Бога нет, так как его не может быть. Доказательства? для всех должно быть достаточно того что я так сказал! "

Атеисты, вы серьезно?
СР
Светлана Романова
8 827
Всё нормально кроме гротескной последней части. Я бы её заменил на "потому что доказательств существования нет, а доказывать НЕсуществование - абсурд, алогичность".Бремя доказательства лежит на утверждающем. Для отвержения недоказанного причины не требуются. Почему атеист должен опровергать вымыслы других людей? Сами эти люди разве не головой думают?
Елена Канашкина
Елена Канашкина
90 773
Лучший ответ
Юра Андронов А зачем вообще что то, кому то доказывать? и как можно доказать, если явных доказательств нет? человек сам должен заинтересоваться и найти для себя ответ..))
Ну ты брат мазохист однако...
Светлана Кливер
Светлана Кливер
98 719
докажи что был гитлер?
Tatiyna Gaidamovih
Tatiyna Gaidamovih
63 732
Светлана Романова Докажи, что у тебя был дедушка?
слыш, малыш, это вы утверждаете что бог есть, так что вы и доказывать должны.
а то что ты тут написал, это полная хрень, недопустимый прием, его применяют только недоумки, которые не в курсе . таким способом можно доказать что угодно, например--докажи что нет макаронного монстра, не докажешь. а поскольку этим способом доказать можно все, то им доказать нельзя ничего, это тупиковое мышление. докажи что ни один атеист не доказал что бога нет. . или слабо? поучись маленько, потом рассуждай прилюдно, а то смешишь только
Саша Разжигалов
Саша Разжигалов
99 743
Светлана Романова Метать бисер перед свиньями, не уж, извольте!
Бремя доказательств всегда на утверждающем. Про бога нет ни единого факта. Бог не существует и никто не может доказать его существование. А отсутствие любой сказки, выдумки не требует доказательств.
Иван Марков
Иван Марков
78 180
Каждый дрочит как хочет, запомни.
Лшшг Щшгщ
Лшшг Щшгщ
69 328
Атеисты не обязаны доказывать чью-то фантазию.. )
Верующие утверждают что бог есть - так пусть и докажут свое утверждение, но без словоблудия и демагогии. Только конкретные и неоспоримые факты. А то утверждать утверждают якобы наличие "бога",но пока до сих пор ни единого факта не предоставили. )
Дарья Евстигнеева
Дарья Евстигнеева
60 827
Атеисты поступают по детски"".Бог плохой, не нравится поэтому я отвергаю Бога. Или просто глупое и не основательное "Его нет, потому что не вижу"
??
??????? ???????
47 327
Светлана Романова Получается, по вашему, что атеисты-не состоялись, как личности, как бы в "детстве находятся"?
Светлана Романова Как бы "прибывающие в детскости"? НЕ
Я не верю в Бога, который не находясь внутри вселенной, откуда-то взялся и начал создавать вселенную снаруже... Но и атеистом не могу себя считать, потому что религиозная, и знаю что Царство небесное находится внутри каждого из нас, как нам говорил еще 2000лет тому назад Иисус Христос, и многие просветленные мастера и после него... Ваш дедушка мудрый человек_передайте ему мой низкий поклон от всего сердца!
Светлана Козева
Светлана Козева
37 735
Слушай своего дедушку - и не "навязывай"... хороший у тебя дед...
АЗ
Александра Зимтинг
27 302
Бог свет да, нет у бога, когда бог да.
Юра Олейниченко
Юра Олейниченко
12 324
Светлана Романова Вообще не понятно, что вы написали, вы сами поняли? объясните на понятном языке, спасибо!
головка от х... я
Марина Шалимова
Марина Шалимова
11 490
«Бог: неуда́чная гипо́теза» (англ. God: The Failed Hypothesis) — научно-популярная книга американского физика Виктора Стенджера, вышедшая в 2007 году, в которой он утверждает, что не существует свидетельств бытия Бога и что существование Бога невозможно. Книга содержит логические доказательства несуществования Бога и научные аргументы против существования Бога.
ДМ
Динара Молдабекова
8 841
А вот существование Чебурашки не требует доказательств. Вера доказательств не требует. Хвала Чебурашке!
Г=
Газиза =*
6 723

Похожие вопросы