Нужен ли синтез религий?

Чтобы объединить все религии, нужно в них для начала разобраться, осознать их смысл и только поняв Главное Зерно, которое проходит во всех религиях, можно из разных создать Единую Религию Единого Бога. Простому человеку с его узко направленным мышлением это не дано, поэтому Бог сам пошлет пророка, который и Даст всем остальным Единую Религию Единого Бога. А когда это произойдет ведает только Бог.

Синтез религий не нужен. Как не нужен синтез масла и воды. Важны по отдельности и масло и вода.
То, что человечеству нужно - это ПОНЯТЬ СУТЬ РЕЛИГИИ. Суть у всех - одна . Любить Бога и ближнего. И это - достаточная платформа для взаимопонимания. Не нужно изобретать велосипед. Нужно понять как на нем ездить.

Почему есть религиозная нетерпимость? Потому что человек не хочет отказаться от эгоизма. Существование разных религий - не является причиной для вражды. Причина вражды - желания считать себя великим, лучшим чем другие. Эгоизм. Но РАЗВЕ БОГ ЭТОМУ УЧИТ?

Таким образом, мы называем себя верующими. но мы даже не знаем чему учит Бог. Значит мы даже не читаем и не думаем над Его словами. Так какой синтез может помочь человеку, который не читает слова Бога и не размышляет над ними всем сердцем своим? Никакой синтез не поможет.

Нужно просто стать искренним, т. е. принять руководство Бога и начать ЛЮБИТЬ других людей.

Кому надо, тот и синтезирует для себя лично. А объективно синтез невозможен, а только взаимодействие и диалог

Размышления интересные. Но в почти каждой религии, помимо хорошего, есть хотя бы капелька лжи.
Вот представим:
Религии-это стаканы с водой. В каждой из них по капле яда.
А Вы предлагаете смешать всё содержимое этих стаканов в одну массу. Это же коктейль смерти!!!

Именно! так и будет, но чтоб понять это люди должны навоеваться и причин много (нации, религии и. т. д... ) Зачем воевать и что то делить, когда можно всем жить хорошо и в мире и в дружбе?

Для этого нужна личность или личности, которые это осознают и понимают, которые отделяют поверхностную шелуху религий от их сути. Такие личности, конечно есть и сейчас, но вот могут ли это понять все, вряд ли. Многие религии, ведь и создавались, как возможность проанализировать, но время синтеза ещё не настало для всех.

Доступную всем? Как вы себе это представляете? Одни не могут согласиться с троицей, другие не могут отказаться от этого учения. Одни гражданский брак считают блудом, другие нет. Одни считают, что курить грешно, другие нет. И так во многих других вопросах.

))))))))вам надо в нью эйдж или в церковь последнего завета)) )
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Народная поговорка гласит: "В чужой монастырь не ходят со своим уставом". В поклонении Богу люди не имеют права сами чего -то придумывать как им хочется или кажется правильным, есть конкретные требования Бога, изложенные в Его Слове Библии и даже показаны на жизни и служении Его Сына, Иисуса Христа. (Евреям 1:1--2; 2Тимофею 3:16--17)

Это называется экуменизм. И эти тенденции довольно давно бродят по миру.
Но суть в том, что каждая религия и каждое течение имеет свои догматы (духовные аксиомы) , которые не могут быть ни подтверждены ни опровергнуты очевидным образом. Т. е. это область веры, откровений, высоких прозрений, которые доступны единицам людей.

О других религиях не могу определенно сказать, "пути Господни неисповедимы".

Но Православие не может поступиться своей догматикой и это не твердолобость и непримиромсть (как это может выглядеть со стороны) это "стояние в истине". Буквально Церковь земная держит лестницу в Небеса.

И в этом смысле она должна быть тверда и непреклонна.

а вот я не согласен что бог один) и что дальше?)