Религия, вера

Господа материалисты! Что скажете на это?

Класс!
Андриан Маник
Андриан Маник
25 595
Лучший ответ
10 минут тратить на говно, простите, не хочу.
Ольга Савлданова Не посмотрев, можете сказать, говно это или нет? Телепат!
Согласен, раз бог не материален, то нахрена я ношу муку в храмы и пою ему молитвы, он же тогда глухой, без ушей. Долой попов. Жулье. Хороший атеистический ролик.
ПЛ
Петя Луцких
57 467
Ольга Савлданова Соглашусь, если вы говорите только о современных церквях.
Алексей Максименко Это религиозный ролик. Муку в храмы не надо, птичек зимой корми. Петь можешь, если хочешь, но награды за это не жди.
Петя Луцких Друзья, о каком боге вы говорите. Всемирный разум и ваш Яхва это разные вещи. Пантеизм есть Разум природы, но не еврей на осле. Хороший ролик -атеистический. Для деток. Бог не материален. , а следовательно не видит, не слышит, записи наших прелюбодеяний не ведет, а просто Законодатель природных явлений
Таня Масолова носишь муку в храмы?: ) уже хоть бы Муму носил:) А в психдиспансер не носил еще ?:) Обязательно отнеси! Может без очереди на прием попадешь:)
Петя Луцких А, нематериальное, значит отсутствующее.
а я вообще люблю докторов наук
Нет таких атеистических гипотез. Гипотеза бога противоречит критерию
Поппера - следовательно она не может считаться научной. Религиозное
объяснение тех или иных явлений природы может и нужно, но с чисто
практической точки зрения бессмысленно, если, конечно, мы ставим перед
собой целью установление истины.
Бэтмэн тоже нематериален. Значит он существует. А еще единорог и чупакабра. И Ленин жив.
Ольга Савлданова Обратите внимание же, там говорится, что естественнонаучным методом невозможно доказать бытие или небытие Бога! Все. При чем тут всякие бетмены и т. д.?
мне не известно имя ни одного серьёзного учёного, который бы пытался изучить феномен Бога. Наука такую задачу перед собой не ставит в принципе. У парня в ролике изначально непонимание того, что такое атеизм. Атеизм - это отрицание идеи бога, а не её изучение.

Выступающий прав в своих заключениях о том, что Бог, если бы он существовал, должен бы был быть вне пространства, времени и соответственно, понятийного аппарата человека.

но следуя дальше этой линии рассуждений, нужно так же признать, что творение заключается не в том, чтобы постоянно заниматься микроменеджментом, т. е. следить за своими творениями и вмешиваться в них своей оценкой. Творение было бы в том, чтобы создать законы природы, константы и начальные условия. Если бы Бог и творил вселенную, то ему было бы достаточно создать вышеуказанные три группы. Дальше всё во вселенной происходило бы под действием Законов Природы, включая процесс Эволюции и происхождение людей от обезьяны. Всё это было бы частью единого божественного замысла.

Но видимо в силу эгоизма, присущего всем людям, атеистам хочется верить в то, что кто-то великий и могучий постоянно следит за тобой и либо одобряет, либо осуждает твои поступки. Это называется инфантилизм. Зрелый человек способен самостоятельно оценивать свои поступки и не нуждается в оценках свыше.

а насчёт призыва в конце ролика - мыслить критично.
полностью поддерживаю
и предлагаю применить критическое мышление в первую очередь к тому, что написано в Библии
Кирилл Краснов
Кирилл Краснов
35 454
Ольга Савлданова Думаю, то, что вы написали - не противопоставляется.
Галина Котина "Но видимо в силу эгоизма, присущего всем людям, атеистам хочется верить в то, что кто-то великий и могучий постоянно следит за тобой и либо одобряет, либо осуждает твои поступки. "
ничего не попутали? атеистам вовсе не верится в то, что кто-то велики
10 минут?? ?

Юрик Михайлов
Юрик Михайлов
27 309
надо же, заявление, что бог нематериален является его доказательством?
тогда Ленин - гриб.
S*
Sunnat ****
18 315
Ольга Савлданова Не доказательством. А то, что при помощи естественных наук невозможно доказать, есть он, или нет.
Коллаж в целом слишком сумбурен, а религиозному юноше явно не хватает актерских способностей.
Александр К
Александр К
1 225