Господа атеисты-материалисты, в чем не прав Кант?

Бог задумывался как высшая законодательная и исполнительная власть

Кант не жил при коммунистах!.. Хотя и без бога как то обходились.. и убиств и беспредела как ныне не было..

Кант за деньги, решил задачи1 Объяснил наличие бога, в сломаной библейской картинке мироздания, через нравственность. 2. Свобода выбора, для того, что-бы привлекать дезертиров, не желающих служить в армии. Правосудие зашло в тупик, если все от бога, то как судить. Симбиоз науки и религии.

Ну, если Канту и ему подобным людям для того, чтобы быть нормальным человеком нужно что-то там признавать - пускай. Но стремление нормального человека совершать добро обусловлено не тем - нужен ли ему для этого пинок, а тем - хочет ли человек делать добро без всяких пинков. Кантопоклонники, видимо, не могут. Ограниченные они. А аргумент на самом деле глупый и нелогичный. Мир не детерминирован. И не забывайте, что в христианстве, есть идея свободы воли - она важнейшая, и предопределения в христианстве нет. Ну-ка, пораскиньте теперь своими мозгами над правильностью и логичностью приведенного Вами аргумента.

Это что спекуляция, дорогой. Кант таких выводов не делал. Вывод один - нравственно признавать свободу вероисповедания, а вот безнравственно друг мой ходить по белу свету со своими фашисткими лозунгами.
Фашист Вы, Нагорный по определению, а с определениями не спорят.

Кант при этом подчёркивал, что аргумент вовсе не имеет в виду дать ОБЪЕКТИВНО значимое доказательство бытия бога; это аргумент СУБЪЕКТИВНО достаточный для моральных существ. Не забыли об этом упомянуть? )

Вообще, при всём уважении к Канту нравственный аргумент нельзя рассматривать всерьёз - признание того, что "в нашей совести существует безусловное требование нравственного закона, а следовательно, нравственность от Бога, Абсолюта нравственности" довольно таки наивно. Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий всё известное вонючка, и мы называем его богом. Замените моё сравнение на любое другое и получите не менее бессмысленное заключение.

Они нравственный аспект будут натягивать на эволюцию. Хотя это и невозможно, потому как виживает сильнейший, а не нравственный

У господ сначала просить надо разрешения спросить.. Или ты не знал смерд?