Иисус был женат? Новые доказательства ученых

Есть такое мнение у части ученых, что Мария - Магдалина жена Иисуса.

у вас беда с логикой. У меня есть подлинник сказок Пушкина - отсюда следует только то, что Пушкин их писал, а не то, что царь Салтан - реальное лицо.

а подлинность автора папируса учёные тоже установили ?

Это доказывает лишь, что евреи состряпали ещё один левый папирус.

Иисус не был женат.
Все фрагменты подделки.

Помню, читал эту заметочку, её активно выставляли (и, наверное, выставляют сейчас). Это всё чушь. Подумайте сами: ну зачем Иисусу писать на папирусе, да ещё "на древнеегипетском языке"? Иероглифами, что ли? Это чья-то глупая шутка, что-то вроде первоапрельского розыгрыша. Уверяю вас.

Многие пишут, что жена Иисуса- Мария Магдалина.

Не был.
И что значит признали подлинным?
Папирус действительно мог быть написан в то время.
Но это не означает что в нём написана правда. В лучшем случае очередной апокриф, а скорее всего просто древние выдумки какого-то древного лгуна-"сектоборца", вроде здешних.

Этим исследованиям - грош цена. Вот благодаря таким исследованиям, (резко) обнаружили останки Николая Второго и его семьи. Это смешно.

Иисус не был женат, и он сказал, что некоторые его ученики смогут вместить дар безбрачия. Таких христиан он побуждал хранить этот дар. (Матфея 19:11, 12.)
Хотя Иисус никогда не был женат, он подал хороший пример мужьям, а также женам и детям. Иисус говорил о себе так: «Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить» , то есть, чтобы служить другим (Матфея 20:28)

он был замужем за 12 апостолами

В Евангелие слово "жена" означает "женщина". Отсюда - заблуждения и домыслы.

А как учёные установили честность слов составителя этого папируса?

С каждым годом наука придумывает новые гипотезы. Скоро будет Иисус то сё. Ходил в SOHO и т. п и т. д

Иисус Христос никогда не был женат. Те, кто утверждают обратное, основывают свои высказывания на ложных утверждениях "гностиков", которые записали их в своих многочисленных трудах.

Те, кто ссылаются на подлинность этих трудов гностиков упускают одну вещь. Если сегодня записать некое ложное высказывание на бумаге (например, что луна в 20 веке была зеленая), а потом положить этот лист бумаги в землю. То те люди, которые найдут его спустя 2000 лет имеют ли право делать выводы, что луна была зеленая, просто потому, что методы исследования показали то, что бумаге действительно 2000 лет?

Здравый человек должен уметь отделять одно от другого. То, что найденные документы не являются подделкой последних веков, еще ничего не говорит о том, что в них записана истина.

Это относится и к Евангелию от Иуды (трудам этих еретических групп - гностиков), например, в котором как раз и говорится, что Иисус был женат.

Подробнее тут: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-iisus-hristos-zhenat.html

нет

Учёные признали существование и подлинность апокрифической вырезки. Этот фрагмент папируса не подтверждает, и не отрицает был ли Иисус женат. Также это не подтверждает и не отрицает исследовательница этого папируса Карен Кинг. Не принимайте не подтвердившуюся на 100% информацию за факт. Фрагмент подлинный, но он ничего не доказывает и не опровергает.... Пока не доказывает....