Какие есть основания верить в существование какого-нибудь бога?

Не Бог создал Человека, но Человек создал Бога и создал только для того, чтобы Ему молиться. А молится потому, что так запрограммировала Человека Природа, например, как зубы, хочешь - не хочешь, а они обязательно вырастут, вот и Человек имеет непреодолимую потребность молиться и ему один хрен чему или кому лишь бы молиться.

Веские. Например совершенное устройство всего существующего во вселенной...

Вера в нашем мире исключает какие-либо основания. Если бы можно было логически обосновать этот феномен, то не было бы места вере. Но о существовании некого Высшего разума косвенно говорит то, что все в мире устроено строго по определенным законам, все (кроме человека) находится в гармоничном взаимодействии. Эти законы ученые открывали на протяжении всей истории науки. Логично предположить, что далеко не все законы открыты, как и не весь мир открыт нам для исследования из-за ограниченности наших возможностей его воспринимать, а значит и изучать. А что касается человека, то он выпадает их этой гармонии потому, что еще не закончил свое эволюционное развитие, он еще "слепой котенек", у которого пока не открылись главные органы восприятия, как глаза у котенка. У нас все еще впереди.

Вот Вам аргументы от товарища Вильгельма Готфрида Лейбница, который сперва был атеистом: http://bookucheba.com/pervoistochniki-filosofii-knigi/byilo-vremya-7569.html

А потом называл атеистов сектантами: http://bookucheba.com/pervoistochniki-filosofii-knigi/suschestvuyut-dve-sektyi-7559.html

И Вам на закуску задачка на логику: почему математический анализ изобрели верующие Лейбниц и Ньютон, а не представители атеистического эпикурейского мировоззрения?

аргументы есть, насколько они для вас релевантны?

Нравственное доказательство бытия Божия может быть практического и теоретического характера:

- Практическое нравственное доказательство сводится к указанию на тот факт, что вера в Бога содействует улучшению нравственности, тогда как вера в атеизм обычно приводит к падению морали.

- Теоретические или так называемые научно-философские способы нравственного доказательства бытия Божия сводятся к двум главным формам: до кантовской и кантовской, но вам достаточно только одного, поэтому углубляться не буду.. . :)

ты

Если бы не было Бога, то грешить можно было. Но даже неверующие сознают, что грешить нельзя.

Посмотри на себя, посмотри вокруг себя. Понимание зависит от уровня сознания.

Бога нужно почувствовать, тогда и будет ясно, что он есть. А для кого-то его нет — это примерно как у некоторых женщин не бывает оргазма, не способны они его чувствовать

не какого-нибудь, а только одного.

А ты как думаешь? Что Вселенная, Галактики, Планеты и Звёзды, люди, животные, Природа: Всёэто появилось как бы просто так, да?!

просто потому, что у меня нет никаких оснований в них не верить))) ) и дело не в том, что со мной случалось, немного непонятного)) ) просто бог есть) ) слово осталось, а значение поменялось)))) )
вы же ветер не можете обосновать, кроме как на основе собственных ощущений) ) а инопланетянину, родившемуся в космосе, не объяснить, что такое ветер, проще показать слепому радугу))) ) спасибо за внимание

есть истории. историям можно либо верить, либо не верить. основания нужны для знания. никто не знает точно есть ли бог потому что оснований для этого знания нет.. это в общем случае. а в частном каждый индивид способен придумать себе свое скромное доказательство его существования

Аргументов, на самом деле, больше чем достаточно! Посмотрите вокруг: разве было бы все таким гармоничным, если бы не было Бога, который все это создал? Как из маленького семени может вырасти гигантское дерево или красивый цветок, кто заложил генетический код в это семя? А взять наш организм. Почему у нас все на своих местах? Пальцев ровно сколько нужно: на одного меньше - не хватало бы, больше - был бы лишним, мешал. Глаза не на затылке и при этом видим в цвете, а не черно-белым. Разве за этим не стоит Мудрый Создатель?
И вообще, как все появилось из ничего? Последствия взрыва? Но ведь всем известно, что после взрыва одни только разрушения? Ни для кого, ведь не секрет, что само собой ничего не получается, даже самое простое.

А если говорить о вселенной, где все настолько гармонично устроено. Кто поставил землю на идеальном расстоянии от Солнца? Ученные установили, что если бы Земля была чуть дальше от Солнца, тогда была бы мерзлота, а если чуть ближе - чрезмерная жара. Также идеальный наклон Земли, скорость вращения. Атмосфера, которая защищает нас от метеоров, магнитное поле, которое защищает от губительной радиации и т. д и т. п. . Словом, могло ли это все возникнуть без участия такой Великой Личности, как Бог - Творец и Разумный Создатель? Разве во всем этом не видна забота любящего Бога?

Да, выдуманных богов - тьма тьмущая, но повторюсь, они ведь выдуманные.

если ты ищешь основания, то ты не веришь