СИ, спасете ребенка дав ему своей крови по необходимости?

Их цель убивать ---ради интересов Бруклина ( США) а не спас ать... Ребенок умер по вине матери, отказавшейся от переливания крови

Православные, пойдете ли на крест за веру?

Странные вопросы какие-то.

как не печально, но ваш вопрос удалят, жалобами си... так как это критика в их адрес, а они не способны ее воспринимать.. .
у си совершенно отсутствует правильное понимание донорства с их бескровной хирургией... и себя они всегда оправдают как не крути...

В одном сообщении, основанном на данных, полученных Всемирной организацией здравоохранения, утверждается, что «по оценкам, 5—10 процентов носителей СПИДа заражены через переливание крови» . Однако СПИД — это лишь одно из заболеваний, передающихся таким путем. Переливание крови и несоблюдение правил безопасности при инъекциях вызывают 8—16 миллионов случаев заражения гепатитом В и 2—4 миллиона случаев — гепатитом С. Одна из причин, которыми объясняют некачественное тестирование крови, заключается в дороговизне этой процедуры. На выявление этих вирусов в одной единице крови уходит 40—50 долларов. Однако и такое тестирование, как отмечается, «не всегда надежно, особенно если оно проводится не вполне квалифицированными медработниками или на некачественном оборудовании» .
В действительности, отказываясь от крови, СИ получают более качественную медицинскую помощь.)

Нет, кровь переливать нельзя. Это закон Бога. Есть другие способы спасения: хороший хирург и передовые методы лечения.

В Евангелии, действительно, повторен ветхозаветный запрет на употребление в ПИШУ крови ЖИВОТНЫХ!

Но каким боком руководство СИ придумало на этом основании, запрещать переливание крови, один сатана знает!

Десятилетиями Свидетелей Иеговы критиковали за то, что они отказываются от переливания крови. Эта позиция, основанная на библейском повелении «воздерживаться.. .от крови» , часто не соответствовала тому, что, по мнению врачей, считалось лучшим для пациентов (Деяния 15:29).Однако сегодня все чаще и чаще в медицинских кругах специалисты высказываются в пользу бескровных методов лечения. В 2013 году в весеннем выпуске журнала медицинского факультета Станфордского университета (Stanford Medicine Magazine) появилась серия статей о крови, одна из которых называлась «Против течения. Почему стали реже переливать кровь?» . Автор статьи Сара Уильямс утверждает: «За последнее десятилетие растущее число исследований показало, что в больницах по всему миру — как в операционных, так и в обычных палатах — донорскую кровь используют чаще и в бо́льших количествах, чем это необходимо для помощи пациентам». Автор приводит слова Патриши Форд, доктора медицины, основателя и директора Центра бескровной медицины и хирургии при Пенсильванской больнице: «В сфере медицины укоренилось представление, что люди умрут, если кровь в их организме будет в недостаточном объеме, что кровь — это главное для спасения жизни.. .И в определенных ситуациях это действительно необходимо *, но для большинства пациентов в большинстве случаев это не так». Доктор Форд, к которой каждый год обращается около 700 пациентов Свидетелей Иеговы, добавляет: «Многие врачи, с которыми я беседовала.. .имеют неправильный взгляд, считая, что многие пациенты просто не выживут без переливания крови.. .В какой-то мере я сама придерживалась такого мнения. Но я быстро поняла, что есть другие простые методы, как оказать помощь таким пациентам». В августе 2012 года медицинский журнал «Аркайвс оф интернал медисин» опубликовал результаты исследования, проводившегося в одном центре в течение 28 лет. Наблюдение велось за пациентами, перенесшими операцию на сердце. Состояние пациентов-Свидетелей было лучше, чем у тех, кому была сделана подобная операция, но с переливанием крови. У Свидетелей было меньше осложнений во время пребывания в больнице, показатели послеоперационной смертности были ниже, и в целом по прошествии 20 лет после операции смертность также была ниже. В газете «Уолл-стрит джорнэл» 8 апреля 2013 года вышла статья, где говорилось: «Бескровная хирургия — операции без применения донорской крови — многие годы используется для лечения пациентов, отказывающихся от переливания крови по религиозным соображениям. Однако сегодня в больницах все больше прибегают к данной практике.. .Хирурги, выступающие за бескровную хирургию, говорят, что, помимо сокращения расходов, связанных с покупкой, хранением, обработкой, исследованием и переливанием крови, такой подход уменьшает риск заражения инфекциями, передающимися с кровью, и риск осложнений, увеличивающих срок пребывания пациентов в больнице».

Нет. Ребенок умрет. Так уже было много раз.

А сможете спасти ребёнка не дав ему крови и тем самым не заразив его букетом болезней и не ослабив его иммунитет?
Слышали ли вы о таком направлении в медицине, как БЕСКРОВНАЯ ХИРУРГИЯ.
Высококвалифицированные, ответственные врачи делают сложнейшие операции на всех органах людям всех возрастов! Нужно уже двигаться вперёд! Разве не достаточно, по вине человека, развилось и передалось болезней?
Всё усугубляет так называемый человеческий фактор. Из-за этого спасенных жизней за 100 лет при помощи переливания крови ни как не больше, чем загубленных переливаниями.
К тому же в информации о так называемых "смертях от не переливания крови" много преувеличений и вымысла. Читайте ТУТ:
chivchalov.blogspot.ru/2013/02/blog-post.html
Ниже даю ссылку, где говорится о РИСКАХ переливания крови.