Религия, вера

доказательство что Бога нет: Бог волшебник делающий чудеса, сказка для детей, стариков и неграмотных

Диана Крупская
Диана Крупская
38 762
Лучший ответ
Это не "доказательство", это "утверждение" - по сути, ничем не лучше утверждений церкви. Доказательства обосновывать надо!
Юрий Бауэр
Юрий Бауэр
67 881
Ты написал интересные слова "Бог волшебник, делающий чудеса ". Значит ты понимаешь умом, но признаться не хочешь, что Бог есть и он Всемогущий, потому что может делать чудеса. Так пусть он сотворит чудо и ты поверишь, что он есть, я буду очень рада этому!!!! Исаия 45:5,6 1 Иоанна 4:8; Исход 33:19,,20
ДА
Даша Асадова
69 267
Юрий Бауэр Это бы неплохо - но ведь не творит, скотина! Одни басни в книжке, а чтобы на самом деле - фигушки. Отсюда и разногласия между людьми.
Возможно, что современная религиозность изменила, в своих обогатительых целях, истинную суть Создателя, но это не является доказательством того, что Его нет. Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет. Один из примеров из курса квантовой механики. Никто никогда не видел ни фотон (частица света) , ни электрон (частица электричества) , но по каким-то причинам их считают существующими. Более того, закон сохранения энергии наглядно иллюстрирует нам наличие источника. И если наложить эту "матрицу" на видимую Вселенную в целом, начинаешь понимать, что ей - Вселенной то есть, было дано начало, импульс, источник, который побудил материю к данной форме эволюции...
Доказательства нужны Уму.
Но ненужны сердцу.

Ты когда любишь маму или папу или девушку - тоже ишещь доказательств что тебя любят?)
Татьяна Палий
Татьяна Палий
47 737
Татьяна Полтавец скорее выгоду..
Федор Воронин родного человека можно поцеловать, а Бога просто нет
Федор Воронин на Ваше словоблудие ответ простой - а Бога просто нет
Владимир Александрович Любовь это совокупность действий, именно по этим действиям, человек и оценивает любят ли его или нет. Так что в данном случае нельзя приводить этот пример...
да бог это Да и Нет чудеса не делает, но все таки делает
Ну какой-то муравей тоже думает, что он высшая форма во многомерной вселенной, хотя есть и люди подобные, что считают, что они умней других, а все то, что непознанно ими лишь сказки
Катя ...
Катя ...
7 668
Это не доказательство, а утверждение. Доказательства где?
Тема Ермаков
Тема Ермаков
5 765
Предположим, Творца не существует. Тогда получается, что жизнь возникла самопроизвольно, благодаря случаю. Для зарождения жизни потребовалось бы, чтобы нужные химические вещества каким-то образом соединились друг с другом в нужном количестве при определенной температуре, давлении и других важных условиях. И все эти условия необходимо было бы поддерживать в течение строго определенного времени. К тому же, чтобы жизнь появилась и развивалась на Земле, эти совпадения должны были бы повторяться тысячи раз. Но насколько велика вероятность хотя бы одного такого совпадения?
Эволюционисты признают: вероятность того, чтобы нужные атомы и молекулы случайно соединились и образовали всего одну простую белковую молекулу, равна 1:10113. Число 10113 — это единица с 113 нулями. По оценкам ученых, это число больше общего числа всех атомов во Вселенной! А между тем событие, вероятность которого менее 1:1050, математики оценивают как невозможное. Но для возникновения жизни необходимо гораздо больше, чем одна простая молекула белка. Чтобы поддержать жизнедеятельность хотя бы одной клетки, требуется около 2 000 видов белков, а вероятность их случайного появления равна 1:1040 000! «Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только общественное мнение или авторитет ученых не приведут человека к предубеждению», — говорит астроном Фред Хойл.
Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.

Пример. У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя? На существование Бога указывают звездные небеса. «Небеса проповедуют славу Божию», — говорится в Псалме 18:2. «Небеса» — солнце, луна и звезды — свидетельствуют о силе и мудрости Бога. Уже само количество звезд исполняет нас благоговением. И все эти небесные тела движутся в космическом пространстве не беспорядочно, а в точном соответствии с физическими законами (Исаия 40:26). Разумно ли приписывать такую гармонию слепому случаю? Доказательства существования Бога мы видим и на земле. «Как многочисленны дела Твои, Господи! Все соделал Ты премудро; земля полна произведений Твоих» (Псалом 103:24).Природа устроена настолько гениально, что ученые часто заимствуют у нее технические идеи. Вот еще несколько примеров. Ученые исследуют олений рог, чтобы делать более прочные шлемы и каски; изучают мушек, у которых очень острый слух, чтобы усовершенствовать слуховые аппараты; внимательно рассматривают перья совы, думая о том, как улучшить характеристики самолетов-невидимок. Но как бы ни старался человек, он не может в точности повторить те шедевры, которые он видит в природе. В книге «Биомимикрия» говорится: «Человек только пытается сделать то, что живая природа делает уже с давних пор, но при этом не истощает запасов топлива, не загрязняет планету и не подвергает свое будущее опасности» («Biomimicry—Innovation Inspired by Nature»). Вот уж поистине мудрость!
На самом деле большинство людей перестали искать Бога не потому, что тщательно исследовали все доказательства и выяснили, что Библии доверять нельзя. Многие отвернулись от Бога потому, что их церковь не открыла им истинного Бога, о котором говорится в Библии. Искать истинного Бога и признавать его существование, несомненно, стоит!
Аян Мырзабай
Аян Мырзабай
2 525
Юрий Бауэр Фу, гадость какая. Ну хоть бы раз верун собственную мысль высказал - нет, они только друг за другом повторять умеют. И доводы все какие детсадовские, уже сто раз обсосанные и отправленные на помойку, сколько можно. У тебя СВОИ мысли есть?
вы видите мозги владимира сергеева? нет? значит их нету.
**
****мася ****
773
Федор Воронин про томографию слышал?
Даша Асадова Может мозги и есть, просто направил их не в то русло, а вот о его грамотности надо поразмышлять . Иоанна 17:3,так что знания очень нужны.
из разряда :
-"ты видишь суслика? "

-"нет"

-"а он есть"
Юрий Бауэр А ты видишь радугу
да
А ее нету!