Религия, вера
Как по вашему, имеет ли смысл отдавать жизнь ради своих убеждений?
Безусловно.
Чью?
А убеждения- это и есть жизнь. Это интересы, характер. Они меняются в течение жизни, но совсем без них мы теряем такую львиную долю своего "я", что дальше и жизнь не жизнь.
этот вопрос присущ фанатикам... сначала надо разобраться им - для чего живут.. и не больны ли убеждения
А ради чего тогда жить???
Кому отдавать?
Ради Бога - отдам.
Рожденный свыше уже не может вернуться в прежнее состояние-неверия, потому что Бог явно Себя явил войдя в дух верующих-животворя его и даря вечную жизнь которая совершится через воскресение тела после смерти. а сегодня движется в верующиз подобно атеомной энергии давая нектомимый. неистощимый источник благодати.
Станислав Оноприенко
Ну, пошла писать губерния нелепую околесицу )))
А мы только в этом, крутимся и живем. Каждый ради своего эгоизма.
например? ведь убеждения бывают разные.
Смотря каких убеждений.
смотря какой человек... если бы чел на моей аве отдал свою жизнь то не было бы западной цивилизации...
нет
Из комментариев сразу видно кто фанатик! Не за какие убеждения нельзя отдавать жизнь, ибо ты не знаешь верны ли эти убеждения. Можно убивать, только в том случае если тебе или твоей семье угрожает непосредственная опасность, таким образом ты докажешь состоятельность своих генов. Если убьют тебя или твоих детей, которые наполовину ты, то всё остальное не имеет значения.
По этому поводу и многим другим есть отличная книга Дейл Карнеги " Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей ".
Вот отрывок от туда:
В споре нельзя одержать верх. Нельзя потому, что, если вы проиграли в споре, значит, вы проиграли, если же одержали верх, то тоже проиграли. Почему? Предположим, что вы одержали победу над собеседником, разбили его доводы в пух и прах и доказали, что он не в здравом уме. Ну и что? Вы будете себя чувствовать прекрасно. А он? Вы заставили его почувствовать ваше превосходство. Вы задели его самолюбие. Он будет огорчен вашей победой. А ведь: человек, которого убедили против его воли, не отречется от своего мнения и поневоле.
Вот отрывок от туда:
В споре нельзя одержать верх. Нельзя потому, что, если вы проиграли в споре, значит, вы проиграли, если же одержали верх, то тоже проиграли. Почему? Предположим, что вы одержали победу над собеседником, разбили его доводы в пух и прах и доказали, что он не в здравом уме. Ну и что? Вы будете себя чувствовать прекрасно. А он? Вы заставили его почувствовать ваше превосходство. Вы задели его самолюбие. Он будет огорчен вашей победой. А ведь: человек, которого убедили против его воли, не отречется от своего мнения и поневоле.
Похожие вопросы
- имеет ли право убежденный верующий, насождать свои убеждения, своим детям?
- Скорби в христианстве имеют особый смысл, а язычники ради чего несут скорби?
- Если бы вашей матери угрожала смерть, вы изменили бы своим религиозным убеждениям?
- Сможет нищий,недовольный атеист переломить свои убеждения,поверить Богу,ради того что бы стать богатым и счастливым ?
- Уважаемые неверуны, вы готовы умереть за свои убеждения?
- Вот как мне поступить, как человек любящий своих родителей или как человек имеющий свои убеждения?
- Почему епископы, вопреки своим убеждениям, пошли на компромисс с совестью и согласились с язычником Константином?
- Бог тоже пересмотрел какие то свои убеждения?
- Ваше отношение к убежденному атеисту, который является наряду со своими убеждениями еще и католическим священником? +++
- какой вообще смысл навязывать кому-то свои религиозные убеждения?