Атеисты, почему вы не допускаете, что Бог действительно есть и существует, несмотря на

почему мы должны допускать именно вашу нелепую сказку, а не сказку про Кетцелькоатля или Вуду?
будьте логичны, спросите себя, почему лично вы не допускаете существование римского пантеона богов - всех этих Зевсов-Венер? Вы точно такой же атеист по отношению к тысячам религий.

между прочим, мы точно так же относимся к любому необнаруженному объекту, включая научные. Пока нет доказательства - не о чем говоритьб

Для тех, кто верит, он существует... Для тех, кто нет, его нету!

Вы верите? И хорошо и живите счастливо...)

буддизм тоже отрицает существование бога творца

Он существует, если под богом понимать мир, природу

...ара я не думала что ты паймёшь аллаха и его сына ису.... атрекаются абманом много людей зачем они смерть себе ищут?

А почему вы, набожники, допускаете, что он есть?

Понимаешь, трактовать вопрос можно в две стороны. Нафик задавать вопрос- почему вы не верите или верите. Вам без них плохо живется или, наоборот, им без вас?

Достали вы, черти, навязывать свою религию. Живите с ней сами.

Вот как раз, когда помрем- все равно узнаем, есть он или нет или миром правят жиды рептилоиды. Нахер ты щас- то это впариваешь? Иди в свою мечеть и ползай дальше перед свечкой, а нас не трогай.

Я допускаю вероятность чего угодного, хоть мужика, сделанного из спагетти и живущего в солнце. Другое дело - насколько велика вероятность существования такого рода маразма?
А если бог есть, то причина того что он прячется может заключаться в том, что он просто не хочет, чтобы в него верили. Это значит что ему угодны атеисты и значит только они попадут в рай.

Бритва Оккама. Слышали о такой штуке? В общем случае, среди двух гипотез, обьясняющих какое-то явление с одинаковой достоверностью, надо выбирать более простую, она окажется наиболее верной. Т. е. не надо придумывать новые сущности и законы, если можно без них обойтись.
Очень хороший принцип.

Конечно бог есть! Это ЛММ! ) Он повсюду, его свидетельство существования в каждом магазине! ) Если он не существует, то откуда тогда макароны?))))

Ну, начинается… Вернее, продолжается. Опять проекции тех своих качеств, которые никак не хочется признавать, на окружающих.

Ведь это именно верующие не допускают мысли о несуществовании «Бога» . Потому что сами по себе они полные нули и знают это, хотя тщательно от себя скрывают. Их единственная надежда не повеситься с отчаяния в том, чтобы умножить нулевых себя на бесконечность «Бога» . Тогда получится неопределённость: ни то ни сё, но хоть что-то. Их ошибка (математику они учили не лучше, чем всё остальное) в том, что бесконечность эта мнимая. Следовательно, и результат тоже мнимый.

А вот свободное мышление атеиста прекрасно допускает существование любого бреда, который только способно выдумать больное сознание верующего, и даже такого бреда, который оно выдумать неспособно. Но допускать существование и руководствоваться им, как если бы оно было уже достоверно и доказательно обосновано — разные вещи. И где доказательства? За тысячи лет, усилия миллиардов верующих в этом плане имеют пока что строго нулевой результат. "Докажите это, если вы в это верите, или не верьте, так как этого не доказали". Цитата, кстати, принадлежит выдающемуся теологу и апологету христианства, о чём сами христиане почему-то предпочитают не вспоминать лишний раз.

допускаю.
только толку от такой веры что я допускаю что кто-то ходил по воде, а я сам не могу?) )

для \ ради зависти?))

Атеисты учатся познавать и понимать мир сами, может в этом задумка бога. Перестать верить в сказки и авторитеты, быть самостоятельным. Атеизм это всего лишь стадия развития души, как юношеский максимализм, но она не последняя.

Если Бог и есть. то ему на нас абсолютно наплевать....

Читая и изучая Библию, можно очень реально представить личность Бога. Также можно прочитать о качествах Бога, по тому как их отобразил Иисус Христос, когда был на земле. Никаких тайн нет, всё можно узнать из Библии. Слово Бога - это источник всех ответов на вопросы человека.

Все просто: и атеистам и верующим глубоко пофигу на такого бога, который никак себя не проявляет, ничего никому не обещает, не влияет на наш мир и нашу жизнь.

Тут ведь весь цимес в том, что утверждается, будто "все по воле бога" (ну, кроме смерти младенцев, разумется!) . А отсюда делаются выводы о необходисти как-то учитывать это влияние - т. е. , предпринимать какие действия. Эти действия целиком зависят от того, "таки есть" или "таки нет". О чем и весь спор.

Я не атеист, я допускаю

Почему же не допускаем. . но только не бога, а не что иное. . да и то не факт. . .потемнеет в глазах и всё тебя нет. . вот это сложнее понять нежели поверить в бога

так он стратег, тактик или интриган он что так развлекается потому что ему скучно?

атеист уже чсам доказательство того что Бог есть. столько фактов в пользу сущестовования Бога не может ни один среднестатический верующий привести!
)))
темь более если "БОХАНЕТЬ! "(тм) , то зачем они праздную кристины, именины, поминки, 40 дней, религиозные праздники и отдыхают по воскресеньям? нет бога - нет религии. верно? зачем тогда празднуют традиционно религиозные праздники? А?

Я верю, что Господь есть.

многие философы и учёные утверждали что религия враг народа и человечества (Гольбах, Дидро, Маркс, Ленин, А. Толстой и т. д.) . Нельзя не согласится с ними если религия умеет лишь клеить клеймо "проявление сатаны" на любое проявление природы и науки, и бросая это в костёр, а сами священники поважнее королей. Хотя я говорю только о Христианстве, а не о Исламе и Буддизме.