Религия, вера

Вопрос атеистам. Почему вы не допускаете возможность существования Высших Сил/Бога?

Причем вопрос не про религиозные сказки о том как правильно махать руками перед лицом, какие культовые сооружения посещать и какой именно общественной организации отстегивать десятину. Там все понятно - мифы на которых это построено просто не соответствуют реальным фактам и потому их вероятность исчезающе мала. Но есть и вне религиозные концепции Бога, как Сверхсущности либо не вмешивающейся в нашу жизнь вообще, либо проявляющейся в виде чудес, уникальных, недокументируемых и не проверяемых случаях. Так что мешает вам допустить такую возможность?
Более того, классическое вольтеровское рассуждение про то, что если Бога нет, то от веры в Него мы ничего не теряем и не обретаем, а если Он есть, то вера в него становится критически важной, именно в этой концепции имеет смысл. Ведь она не требует религиозности и изменения морали, но оставляет крошечный шанс, что Высшие Силы помогут вам в трудной ситуации.
Нет оснований...
Татьяна Холодова
Татьяна Холодова
79 449
Лучший ответ
Татьяна Куприс Оснований не больше, чем для чисто атеистической концепции. Вот если тебе дадут закрытую коробочку и спросят, что там находится, то ты, как любой адекватный человек, скорее всего скажешь: "а хрен его знает? " То есть ты просто допускаешь возможность нахождения в коробке большого количества вещей, исключая то, что туда не влезет, а не твердишь упорно "Ничего в коробке нет, и никаких оснований для чего то иного". Но ровно в той же логической ситуации со " Скрытым Богом" придерживаешься прямо противоположного. Почему?
А если бы ты был дурачком, то допускал бы?)))
Татьяна Куприс Здесь вопросы задаю я. Попробуешь ещё раз ответить?
Твой вопрос в пустоту, здесь атеистов нет.
потому что их не существует( высших сил)
Татьяна Куприс То есть принять возможную версию тебе мешает твоя ограниченность и вера в свою непогрешимость? Это, если что, вопрос, а не утверждение
Потому что для подобного дополнения к мировоззрению нет никаких оснований, в них нет никакой надобности. Это просто лишний элемент.
А почему вы не верите, что за вашей головй летает большой светящийся щар, который вы не можете ни увидеть, ни почувствовать, и вообще никак не можете с ним провзаимодействовать. Его существование чему-то пртиворечит? В самом лучшем случае - нет, не противречит ничему. Тогда почему вы в него не верите?
А если вдруг поверите, тогда давайте добавим еще летающий куб. Потом единорога. Потом армию демонов. И ваш концепт мира наполнится кучей лишнего никак не обоснованного хлама. Вопрос: зачем?
Татьяна Куприс Я обосновал "зачем" в вопросе. И вопрос не о вере, а именно о допуске определённой возможности.
К слову, предлагаемые примеры некорректны, поскольку внутренне противоречивы. Светящийся шар не может быть невидимым. А вот если предположить ангела-хранителя, то он а) Не противоречив. б) Может помочь в сложной ситуации, хотя бы на уровне самовнушения. Но и объективная помощь извне отнюдь не нулевая вероятность
любые небиблейские концепции бога противоречат церковным догматам
поэтому прежде чем втюхивать концепцию свою -
отмени церковные концепции
а уж потом поговорим
ибо сказано -
"бога предъяви!"
Татьяна Куприс Я спрашивал не про церковные представления. А их концепции уже отменены логикой, фактами и здравым смыслом. Есть смысл ждать от тебя ответа на вопрос или проще сразу вычеркнуть?
а как вы понимаете ,что такое реальность и какова вероятность ,что то о чем вы спросили реально в нашем мире?
Татьяна Куприс Здесь вопросы задаю я. И я спрашивал о причинах атеистов не принимать определённую возможность, а не о реальности. Со второй попытки ответить сможешь?
Доказательств нет
Иван Чухарев
Иван Чухарев
78 549
Татьяна Куприс Доказательств не больше, чем для чисто атеистической концепции. Вот если тебе дадут закрытую коробочку и спросят, что там находится, то ты, как любой адекватный человек, скорее всего скажешь: "а хрен его знает? " То есть ты просто допускаешь возможность нахождения в коробке большого количества вещей, исключая то, что туда не влезет, а не твердишь упорно "Ничего в коробке нет, и никаких доказательств для чего то иного". Но ровно в той же логической ситуации со " Скрытым Богом" придерживаешься прямо противоположного. Почему?
Зачем плодить мифических сущностей без надобности?
З*
Заряжка) ********
71 433
а существует ли реальность?
если Бог реален,почему мы не реальны?мир вокруг нас?
Иллюзия восприятия пространства | Реальность – игра квантовых зеркал | Сознательный реализм
https://www.youtube.com/watch?v=msOpxaevU1U
Татьяна Куприс Здесь вопросы задаю я. И я спрашивал о причинах атеистов не принимать определённую возможность, а не о реальности. Со второй попытки ответить сможешь?
внерелигиозных концепций б-га все же нет.
все зиждется на вере,без доказательств.
или религия,или секта.

здравствуйте.
Татьяна Куприс Теизм вполне себе без религиозная концепция
Евгений Кузнецов вики:
Θεός — бог) — в широком смысле теизм — вера в существование бога или богов; в узком смысле теизм — религиозно-философское мировоззрение, утверждающее: монотеистический Бог существует; он создал мир, и он продолжает в нём свою активность. К теизму традиционно относят такие вероучения, как иудаизм, христианство и ислам.

веруют в одного б-га!
только и всего.
веруют,просто веруют.

а откуда спрашивается эти люди узнали о предмете своей веры?
Невидимок не бывает, а всемогущих тем более.
Татьяна Куприс Почему ты так решил? Только потому, что ты их не видел?
буддисты тоже атеисты, у тебя извращённое понимание этого термина, как и у многих кто так сам себя называет атеист, что указывает на то что они не понимают элементарного даже в самоназвании, и ни о каком здравомыслии в отношении таких речи не идёт. Мировоззрение в котором есть Творец, но которому не причисляют волшебных качеств и идеальности это деизм.
Макпал Мыса
Макпал Мыса
3 323
Татьяна Куприс Я не спрашивал кто такие атеисты и деисты. Со второй попытки сможешь ответить или как обычно?
Верю и в Бога, и в Дьявола
Лидия ...
Лидия ...
566
Татьяна Куприс Я атеистов спрашивал

Похожие вопросы