Онтологическое доказательство бога на языке младенца?

Наш мир в основе своей СЛУЧАЕН (это не просто слова, это ДОКАЗАНО)
Следовательно ЛЮБОЕ реальное существо должно зависеть от случая

Следовательно, совершенство представить нельзя

Следовательно - БОГА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

Так что Ансельм попался на ту же удочку, что и вообще объективный идеализм, и Кантовский, и Гегелевский.. .

Можно смеяться, но квантовая механика ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказала ложность этого направления в философии))))

это "доказательство" называется дешевой демагогией. Вы хоть одного атеиста реально спрашивали? Нет, вы придумали на нас ответ и радостно сделали вывод.

Прежде я спросил бы, что вы понимаете под словом "совершенство". Ну нет никакого единого общечеловеческого определения "совершенству", так что все, что вы сказали - болтовня ни о чем.

Кстати, ваш "совершенный персонаж", если верить Библии как-то совсем не совершенен: он все время ошибается, не понимает очевидного, он злится и мстит - это уж совсем дикарские замашки.

Должно ли трансцедентное существо быть совершенным по стандартам совершенства этого мира. А если оно имманентно несовершенно, то его несовершенство вполне может проявляться и в том, что Бога нет в мире, который Он создал.

Проще по моему посмотреть на небо

О логике спорить просто. Укажите оппоненту ошибку в рассуждениях.

На самом деле существование Бога доказывается этим:
.

Римлянам 1:20-22 (СП)
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили,
Но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
Называя себя мудрыми, обезумели.

Римлянам 1:20-22 (ПНМ)
Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, Потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания.
Потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность,
Но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось.
Утверждая, что мудры, стали глупыми

Мне нравится следующая мысль по поводу доказательство Бога:
Мы знаем, что из "ничего", ничего не возникает. Поэтому, если когда - нибудь было время,
когда абсолютно ничего не существовало, тогда ничего бы и не получилось. Но вещи существуют. Таким образом, т. к. невозможно, чтобы абсолютно ничего не было, всегда
что-то должно было существовать. Это, существующее всегда, мы и называем Богом!
Очень логично, не правда ли?

Бред сивой кобылы.

Бессмыслеца.

И как же можно представить всесовершенное существо? У меня, например, не получается