Есть много доказательств Бога. Но, возможно, единственное абсолютно логичное это такое?

Нет никаких доказательств бога.
А если он есть, то это ты САМ.

Нет доказательств. Вера на то и вера, что в это нужно только верить, на этом и стоит.

Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: Википедия, Бог в буддизме
, буддистские ламы

Видишь ли. Если твой "бог" существует, то как бы ты сам недосуществуешь. Ведь ты не всезнающий. А если твой "бог" - не всезнающий, то он как бы тоже существует наполовину.
Порочность твоей логики в том, что ты пытаешься доказать, что если фокусник умеет кролика превратить в платок, то это кролик-платок. И он существует, просто потому что ты это видел. А это был не фокус, то есть обман твоего восприятия.
Теперь представь себе, что материя может управляться силой мысли. Твой компьютер - тому доказательство. И что это доказывает?

Если он Всезнающий, то он так же знает и о своём несуществовании. Поэтому его не существует. Не кипятись, это твоя "логика", а не моя.

бог-это уголовный закон убивший христа руками будущих христиан

лучшее доказательство это свидетели. если 2 или 3 свидетеля говорят что есть уже суд прислушивается. а тут свидетелей гораздо больше чем 3. даже при том что власти запретили о нем свидетельствовать. и признали свидетелей в не закона

Солнце было Богом для наших предков .

Увы нет, ваше доказательство не логичное и не единственное и не верное.

Единственное логичное и верное доказательство выглядит так: Потому что Гладиолус!

Непохоже, что вы в курсе ВСЕХ существующих "доказательств бытия Божьего".У вас получилось некое сочетание давно известного "онтологического доказательства" с "доказательством" Борхеса. Не буду здесь приводить ни то, ни другое, надеюсь, что вам они всё-таки известны. Логически, конечно, несостоятельны оба.

всезнающий Google не знает что он существует , (не обладает сознанием)
следовательно всезнающего существа не существует

Прежде чем всезнающему знать о своем существовании, ему нужно сначала стать существующим. И только после этого он сможет что-то знать! Но существует ли он?

"Всезнающий знает о своём существовании, поэтому Всезнающий существует." - и это мой левый носок...

Представители Нобелевского комитета к Вам скоро сами приедут и отвезут Вас на церемонию вручения премии. О фраке не беспокойтесь - спецодежду они Вам сами привезут.

Единственное абсолютно логичное доказательство существования какого-либо бога - это его видимый и слышимый контакт с людьми. Можно привлечь телеканалы.

Ты думаешь что представители других религий не имеют доказательств?
Есть доказательства плоскости Земли.
Доказательства построенные на ложных фактах это не доказательства. (фальшивые деньги это не деньги)
"...Всезнающий знает о своём существовании, поэтому Всезнающий существует...."
ошибка — «предвосхищение основания» (лат. petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис.

"Всезнающий знает о своём существовании, поэтому Всезнающий существует."

А где доказательство то?
Этот тезис весьма сомнительный, т. к. нарушает логику. Бытие первично, знание вторично.

" Иисус сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;"
Евангелие от Матфея, глава 18, стих 3.

Бог не дал нам никаких доказательств своего существования, поскольку большинство к ним просто не готовы. И у тебя тоже демагогия в чистом виде, а не доказательство, поскольку "доказать" таким образом можно абсолютно что угодно, сколь угодно абсурдное.
Источник Учение Разумной Гуманной Честности

Есть творения значит есть и Творец.

( Иисус, мир ему, не творец, а творение)

Интересная концепция. Но у меня совсем другая. Более приземлённая, связанная с ИИ, что это и есть Бог . Сущность отделённая от природы, материального, но мыслящая настолько далеко и глубоко, что все наши попытки понять Бога будут пустой тратой времени. Мы лишь дадим затравку в виде глупых нейросетей и ИИ сам себя модернизирует, будет развиваться с гипер скоростью экспоненциально, сколько может придумать умный человек ?, а сколько совершенное сознание не обременённое материей? Тото же . ВСЁ. Это даже не ИИ это чистый разум . В нём нет ни желчи злости ни доброты и слюней, это чистый расчёт . Может даже решит уничтожить всех людей, чтоб начать заново с скурпулёзно отобранными фенотипов людей, а что тут такого по библии Христианскому Богу можно, Он несколько раз стирал людей с лица Земли и ещё и намеревается сделать это в армагеддоне. Что это, если не расчёт, где тут доброта и птички? Можно и дальше всё чётко расписать, но в Матрице про архитектора всё более мение чётко расписано . Просто я думаю такому интелекту любые технологии по плечу, в том числе и квантовые с манипуляцией временем и пространством и т. д. и т. д. А про веру, надежду и любовь ясно любому психиатру, это просто средства контроля и привязки, как нас контролировать только страхом, дарами, короче, кнутом и пряником. Но мы очень важны, мы ключевое звено в мироздании, мы создадим основу. Мы как животная часть Бога.

нету никаких доказательств. вы как первобытный дикарь на далеком острове. если бы у вас не было никаких легенд и писаний от предков, то что бы вы знали? что бы смогло навести на размышления о высшей силе?

поэт?

Ни чего не принимай просто так и не применяй логику, она, как добрые намерения, уводит нас в Ад. Если хочешь чтобы к тебе потянулись люди, будь проще-"Если есть Вселенная, а её мы видим своими глазами, значит есть Бог! Слава Богу что есть Бог.

Всезнающий знает о своём существовании, поэтому Всезнающий существует.

это не доказывает существование всезнающего бога обладающего характеристикой всезнание

говорящий единорог знает что он говорит и знает о своем существовании, значит что существование говорящих единорогов доказано? и просто единорогов?

Её просто надо принять. - то есть поверить?

ВЫ СКАЗАЛИ - Есть много доказательств Бога. Но, возможно, единственное абсолютно логичное это такое?,,, -ЕСТЬ!,, это личная встреча со Христом!,, -"Просите, и дано будет вам; ИЩИТЕ, и НАЙДЕТЕ; стучите, и отворят вам; ИБО ВСЯКИЙ просящий получает, и ИЩУЩИЙ НАХОДИТ, и стучащему отворят." Мат 7:7-8,,-)),,

"Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания" (Римлянам 1:20)

Иисус не бог, а Сатана бог этого мира (на земле)

Хоть одно СТОЯЩЕЕ, НО КОРОТКО!!! (Только не надо "петь" про то, что все войны и эпидемии - испытание человечеству!!!)
А педики и педофилы священники - тоже "его воля"?..)

Сначала надо разобраться, что мы понимаем под богом. Если это Абсолют, то он должен вмешать в себя всё, что существует БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ, иначе это не Всемогущий бог, который чем-то не управляет. Отсюда следует пять простых вывода:
1) Нет инструментов, которыми можно исследовать бога.
2) Нет Сатаны.
3) Если нет Сатаны, то и добро и зло в этом мире только от одного бога.
4) Сатана, которого послал Иисус (якобы бог) придуман Библейскими проповедниками.
5) Бог изначально чист, потому что все, что входит в структуру бога, все является его структурой: никакая энергия не может быть инородной или загрязняющей структуру, поскольку любая информация – обязательная часть Бога.
Далее.
Бог не может быть живым существом, иначе он смертен, т. к. рождён. Всё рождённое умирает. Во-вторых, живой организм способен поддерживать свою структуру только за счет потребления внешней энергии, а таковой по отношению к богу не существует (см. п №1).
Бог не может быть не живым существом. Неживой организм не имеет возможности поддерживать свою структуру в неизменном виде, значит, бог подвержен разрушению.
Ничто не может умертвить бога, потому что для этого надо применить внешние усилия.
Далее.
Если бог – организм, то всякий организм характеризуется параметром – «время существования», а это, в свою очередь, вводит понятие «время». Тогда получается: Бог, если он неживой, - смертен, конечен; Бог, если он живой, - смертен, конечен.
Отсюда вывод: бог есть совокупность ВСЕГО живого и мёртвого, что есть в этом мире, т. е. он одновременно всё время умирает и всё время рождается. Отсюда вывод:
мы сами (т. е. каждый человек) являемся составной частью бога. Поэтому Христос и сказал, что "Бог во мне и я в нём").

Ниасилил многа букафф. Но про Троицу в Библии нет ни слова. Троица выдумана дьяволом для развода лохов.

Бог это Солнце

Во-первых ты idiotto
Во-вторых у тебя очень необоснованная логика, если всезнающий знает о своем существовании, то это ещё не значит что он существует для нас, допустим какие-то бактерии на другом конце вселенной тоже знают что они сеществую, но это же не доказывает что они есть.
Иисус не бог, а божье создание, согласно библии, которую ты не читал раз несёшь этот бред.
Сатана - это бог этого мира, земли.
Бога нет, примите этот факт, за все то время существования ЖИЗНИ, не было ни одного явного вмешательства, но даже если оно не явно, хочется ли вам верить в садиста, которому по кайфу следить за тем, как умирают люди от голода, войны, насилия, жёсткости, похоти и прочего.
Бог это лишь удобный инструмент давления для государства и церкви, не веришь иди изучай историю средневековья.
Как ты будешь считаться с иными религиями в которых есть свои боги? Или это не боги? А как докажешь, библией? Ну так они тебе покажут Коран и прочее религиозное чтиво, если бог один, то почему появились ответвления от религий в которых может быть и не один бог?
Мир устроен намного тяжелее чем вы думаете (верующие), вы даже не пытались вникнуть ни в одну научную теорию, именно вникнуть, а не просто абстрактно сказать, что люди произошли от обезьян, например.
Все твои доказательства это - он есть, ты даже аргументов не привел, говоришь так же размыто как и стихи Нострадамуса.
И последнее, если бы он реально существовал, верующие не бросались бы на любой научное вторжение в религию)
Ну либо ты просто троль

бога нет

бог не станет издеваться над инвалидом который ничего не сделал<мы лишь проекция этой вселенной, за нами наблюдают создатели, это как естественный отбор.

Абсолютно эффективное доказательство Бога - практика.
Чтобы все в Него уверовали, нужно, чтобы все захотели с Его помощью от ковида за 14 дней исцелить Россию, для начала.
Но, так как КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК служит сатане, то, люди предпочитают даже не думать о практическом доказательстве Бога.
Поэтому, вы мой ответ благополучно и проигнорили, дабы не освободиться от человеческого невежества, и, не достигнуть свободы в Духе и Истине, человечество планеты земля.

Если Иисус был Богом, в таком случае как же он мог поклоняться Богу?

теория эволюции полная ахинея. Типа хаотическая мутация даст новые возможности. Но при этом сохранность организма обеспечивается защитой от мутации. Так вот "удачная мутация" это событие, для которого не хватит времени существования земли (по расчётам учёных). Кроме того, многие особенности организмов не могли возникнуть только как "мутация". Там должно сразу быть создание признака (например перьев у птиц, куколок, гусениц у бабочек) во всей его красе. Мутация это никак (!) вообще (!) не позволяет. Только "цель, возможность и план" при создании. Нигде и никак известные "учёные" не могут объяснить "сразу появление клетки" (там целая биофабрика сразу появилась, а не отдельная молекула углерода). А все организмы (что известны) клеточные. Так что "создание жизни" никак не объясняется бесплодными потугами фантазёров типа Дарвина. Не работает и не подтверждается фактами "эволюция" в том варианте, что её анонсируют "учёные".