Религия, вера

Так теория Эволюции рухнула. Происхождение первой клетки не доказано.. Следовательно в атеизм можно только верить? +++

Darkan Burkanov
Darkan Burkanov
272
Вы правы - атеизм тоже религия.
Евгений Сербинов
Евгений Сербинов
10 063
Лучший ответ
Darkan Burkanov Поправлю.. Антирелигия..
Bekzat Bidalina а отсуствие волосяного покрова на голове - прическа
Sergey Klykov Это вы нас так оскорбить пытаетесь? или типа мы одной крови?
Scorpio * Атеизм не религия, идиотский ответ у вас - отредактируйте
А как связан атеизм и происхождение клетки? ) Атеисты были и до открытия всяких клеток)
Теория эволюции основательно доказана.
Происхождение первой клетки к теории эволюции никакого отношения не имеет.
атеизм - самая древняя и безнравственная секта людей
ну видишь - ты уже веришь что атеизм это религия - вы веруны, вам только волю дай и вы поверите во что угодно!
Darkan Burkanov Атеизм не имеет оснований.. Следовательно антивера и все..
Удивительно, как атеисты упираются и не хотят видеть очевидного! .

Это соответствует обширному исследованию, проведенному Лондонским геологическим обществом и Английской палеонтологической ассоциацией. О его результатах профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «Около 120 ученых — все специалисты — составили монументальный труд, состоящий из 30 глав и более 800 страниц, чтобы представить палеонтологическую летопись приблизительно 2 500 групп растений и животных.. . Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно.. . Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся» . Мур добавил: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому, что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили» 34.

Should Evolution Be Taught?, 1970, стр. 9, 14, 24. New Scientist, «Letters», 15 сентября 1983, стр. 798.

Профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому, что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили»
. Should Evolution Be Taught?, 1970, стр. 9, 14, 24. New Scientist, «Letters», 15 сентября 1983, стр. 798.
Зульфия Камалова Вы бы хоть проверяли данные о которых пишите. Указанного исследования не существует в природе. Останки переходных видов находили во множестве. Указанная вами цитата приведена в антиэволюционной псевдонаучной книге, является выдумкой, и к науке никакого отношения не имеет. Указанное исследование нигде не публиковалось и как я уже сказал его не существует. Никакие 120 ученых никакой монументальный труд не составляли.
Волкова Олеся Как забавно, но поисковик ничего не выдает на проф. Джон Н. Мура. На сайте Геологического общества Лондона его нет. Да и Вики он неизвестен. Есть один Джон Мур, но это антрополог из Флоридского университета. Уж не очередной ли это случай вранья от креационистов? Хотя есть еще легион псевдоакадемий, где вполне может обитать и лжепрофессор
Можно. Верьте. Но Бог все-таки призывает верить в Него. Помните об этом!
Жаке Конырбаев еще бы, без веры в него бога не будет
Читаем и включаем мозг.
http://evolbiol.ru/evidence03.htm
Bekzat Bidalina
Bekzat Bidalina
18 315
Волкова Олеся Ему нечего включить. Состояние пациента катастрофически ухудшается))))
Креационисты в своем бессилии уже переходят все пределы человечекой глупости и непорядочности. Потоки грязной лжи от проповедников всех мастей не могут, естественно, повлиять на развитие науки. Но пользуясь низким уровнем образования в стране, отвергнувшей все достижения советской школы в угоду клерикализации общества и превращению его в стадо рабов, они все же проникают в умы людей.

Ничтожные попытки обхаять могучее древо современной науки это конечно очень занятно, но свои -то аргументы у вас есть? Не в опровержение СТЭ, а в доказательство т. н. "гипотезы творения"!
SK
Sergey Klykov
18 162
Роман, эволюционизм всегда был, есть и будет гипотезой. Даже не стоит заморачиваться на этот счет. Человеческий мозг никогда не познает тайну жизни ибо жизнь это Дух Святой дарованный Господом. Наука через этот рубеж переступить не в состоянии, потому, что переступив нарушит свои собственные внутренние фундаментальные правила и перестанет быть наукой. Наука, если упрощенно, это область проверяемого знания о физическом мире. Ключевые слова: проверяемого и физический мир. Наука сама придумала себе эти правила и просто не лезет в изучение духовного мира.
Примите для себя как факт: Наука изучает мир физический, а потому, находясь в этой искусственно созданной матрице нкогда не познает тайну жизни. Но изучать надо и физические законы, тем более многое в этом мире нам доступно для изучения.
Lika Amelchugova
Lika Amelchugova
8 901
Darkan Burkanov Науку ставят на служение идеи безбожия и атеизма. Это обман. В этом..
Очередной псевдонаучный ролик? ) Эх, верующие готовы верить в любой бред, который подтверждает их слепую веру.
Darkan Burkanov Ха миллионы доказательств научных и псевдонаучный.))))))
Тебе в науку нет дороги, твоё место в церкви на коленях
Если тебе так хочется верить что эволюция рухнула, верь, пожалуйста.
хочешь верить в креационизм? вперед. никто же не мешает.
только не трогай со своим бредом нормальных людей. а то в дурку могут увезти
Darkan Burkanov Нормальные люди это обманутые и зомбированные евреем Дарвином?
Ты часом не СИ-нюшник?
Можно верить абсолютно во все. . Процесс познания БЕСКОНЕЧЕН...
Нужно молится что бы БОГ нас не покидал никагда!

Похожие вопросы