В научных трудах Дарвина нигде не говорится, что человек произошел от обезьяны. Так откуда эта теория???.

на прямую это и не было сказано

Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Он говорил, что у человека и обезьяны один предок.

А Вы в курсе что такой теории нет и это выдумка дабы теорию высмеивать либо грубое упрощение?
Запомните. человек есть был и будет обезьяной. Он примат и принадлежит к подотряду сухоносых обезьян. То есть мы ОБЕЗЬЯНЫ.
Есть теория где лиди произошли от ОБЩЕГО с другими обезьянами ПРЕДКА. В частности самые ближайшие родичи из ныне живущих это шимпанзе. а конкретнее их вид называемый бонобо. От них человеку даже кровь переливать можно. те же группы что и у нас. К счастью их на Земле весьма мало, а так бы давно приспособили в качестве не добровольных доноров.

Кстати, непосредственно теория Дарвина сейчас уже история науки. она раскрывает лишь общие механизмы. Ее принципы положены в основу других эволюционных теорий . в частности наиболее подтверждаемой и проработанной СТЭ ( синтетическая теория эволюции) . Так что прибегать к его авторитету нет смысла.

А вообще научные теории это не предмет веры и вряд ли имеют отношение к этой категории. В теории не верят. Их принимают к сведению как есть.
Обывателю недоступно иметь в их отношении собственного мнения, он недостаточно для этого квалифицирован. Это доступно лишь специалистам соответствующего уровня.

Это распространяется на любые теории в науке. Опровергать или критиковать их не являясь специалистом, все одно как учить хирурга делать операцию во время самой операции. Глупо и смешно.
.
Что бы что то опровергать его надо как минимум знать и понимать на высоком уровне, владеть сопутствующим материалом, фактами и многим другим. а не исходить из того что написано в какой то левой статейке или вовсе древней книжке.

Сейчас в науке нет альтернатив эволюции. есть лишь разное понимание отдельных ее механизмов. Нет и других вариантов кроме происхождения человека от общих с другими обезьянами предков. Варьироваться могут лишь сами эти предки . место где это произошло и датировка. Но самому такому появлению человека альтернатив не предлагается. Гипотезы "творения" в науке нет. Ее никто не удосужился сформулировать в опровергаемом виде . как и определить сами понятия "творение " или "бог" . они не научны.

Замечу еще и что на настоящий момент эволюция признана почти на уровне факта. Оспаривать ее бессмысленно. Что и подтвердил Ватикан, который официально признал ее не противоречащей библии. Признал он так же и происхождение людей от общих с другими приматами предков. Заявив лишь что только "душа от бога", а тело, дескать "из праха земного" то есть обезьянье оно у нас.

И лишь некоторые религии и направления из самых упертых и консервативных еще пытаются что то там опровергать, но повторю, это смешно и глупо. Такие вопросы не в компетенции религии. Она не занимается научными изысканиями. Да и повторю, альтернатив эволюции, в том числе и эволюции человека нет.

Ni Ki товарищ наш большой вчёный, он изучает Дарвина труды, а мы пьём водку с яблоком мочёным, в жару такую, мать её туды.

по мимо трудов был язык Дарвина

не просто же так мировое сообщество над ним потешалось

Есть, вы не читали Дарвина, он уже высказал это предположение.

А после Дарвина биология, блять, не развивалась можно подумать. Это же только у вас: ебанул какой-нибудь старикан мыслишку тысячу лет назад вы и повторяете ее как попугаи.
Иди по ссылке и узнай: http://antropogenez.ru/ Прежде чем балаболить, надо знать предмет о котором говоришь.

Вы лично все его подлинные труды читали?

у человека и обезьяны фактически идентичный геном. следовательно, верить во что-либо другое просто глупо. человек произошел от обезьяны и это факт.

из библии наверно