Говорят что до Дарвина сущ. другая версия: "не человек произошел от обезьяны, а всё наоборот-она произошла от чел. "

От обезьяны произошли только атеисты :) Верующие не эволюционировали :)

для начала: не путайте научную теорию и "версию".

Журналист может выдать все, что угодно, а вот ученому теорию надо доказывать.

Человек не произошел от обезьяны, это ни один биолог никогда не сказал бы - человек по биологии и есть примат то есть обезьяна. И за век до Дарвина было так.

Человек произошел не от обезьяны, а от общего предка с современыми обезьянами (почувствуйте разницу) .

И что есть эволюция знали еще за век до Дарвина (тот же Ламарк)
Суть работы Дарвина не в том, кто от кого (он вообще про человека очень мало упоминал) , а в том, что он нашел механизм, как происходит эволюция - мутации и отбор.

Ну и по сути. Кто от кого определить можно.
Генетический анализ показывает, как давно у данных особей жил общий предок. Например, если взять двух близких родственников - окажется, что общий предок жил несколько поколений назад, если брать просто двух представителей одного народа - обычно в пределах 500 лет, брать далекие народы - тысячи лет.
С шимпанзе общий предок отстоит на 6млн. лет, причем шимпанзе ушли от него генетически дальше, чем мы (можно сказать. что вы тут отчасти правы! Тот предок был к нам ближе, чем к шимпанзе. Хотя имел мозг меньше шимпанзячего, но ходил прямо) .

есть много признаков, по которым можно отличить кто от кого происходил.
Например - по случайным мутациям. Случайная ошибка, если она испортила ген, но не мешает жить, копируется потомкам, при этом с поколениями в таком гене копятся ошибки (раз они не влияют на жизнь - нет отбора) .
Но случайная мутация не может потом случайно исправиться! Обратная мутация - совершенно невероятный процесс.

Вот у человека поломан ген, который управляет выработкой аскорбинки. Потому нам требуется витамин С, иначе - цинга. Но у всех остальных животных он есть, и у обезьян в том числе. Если бы обезьяны от нас произошли - и у них был бы поломанный.

Таких примерно - несколько десятков.

Схожая картина с ретровирусами. Они встраиваются в ДНК в случайное место. В норме, клетка гибнет и плодит эти самые вирусы, но иногда вирус встраивается поломанный и не мешает жить клетке. При делении и размножении он копируется и навсегда остается в генокоде потомков. Тут тоже невероятно, чтобы один и тот же вирус, одинаково поломанный случайно встроился точно в ту же хромосому, точно в то же место. А однажды всстроившись - невероятно, что ДНК "починится" и выкинет его. Так что проследив по цепочке предков у кого данный ретровирус есть, а у кого нет мы узнаем кто кому потомок.

У человека меньше хромосом на одну. Это тоже генетическая ошибка копирования, и видно где она произошла - наша 2-я хромосома соответствует двум обезьяньим, слипшимся концами. Даже подпорченные остатки концов хромосом там сохранились. Опять-таки, поломки сами не чиняться случайно - у наших потомков они уже не могут разделиться точно в том месте, где надо.

Ну и есть примерно 40-50 находок древних гоминид разных эпох, которых удалось проанализировать на ДНК. Так что информации хватает.

не совсем точно.. .уже дарвиновской теории чинили обструкцию
http://www.mk-piter.ru/2009/12/23/017/

Ага, Дарвин просто из вежливости не сказал этого.. . :)

В Ведах это подтверждается

Вот именно до Дарвина никто не сомневался в Божественном Творении

Возможно, но Дарвин с этим бы не согласился, т. к. он думал, что из низшего САМОпроисходит высшее. Т. е. ВЕРИЛ в САМОразвитие, закрыв глаза на РЕАЛЬНОСТЬ :-)