Может Дарвин ошибся в рассчетах и мы произошли вовсе не от приматов,ошибки нередко сопровождались и поэтому нужно

Увы, У Дарвина не было никогда никаких расчетов, одни догадки.... а вот если бы не К. Маркс со товарищи, то его сей "труд" пылился бы сейчас где-то высоко на полке стеллажа.... у меня на этот счет есть тема в моем блоге (обезьяний пиарщик) , да и на тему разных ...си-пите-кантропов тоже.... никому свое мнение не навязываю, это моя точка зрения, выведенная из официальных источников и обыкновенной логики. Прошу в гости (полистаете блог по страницам, найдете....).

Давайте внимательно перечитаем две первые главы книги Бытия. В первой излагается общеизвестная история сотворения мира за семь дней. Не будем пересказывать ее всю, обратим внимание лишь на следующие детали:

1. Творца зовут «Бог» .

2. Он творит птиц на четвертый день, зверей на пятый (Бытие 1:20-25).

3. Человека творит он «по образу «Своему» , по образу «Божию» сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» .

Итак, мужчина и женщина сотворены одновременно, на шестой день творения, на другой день после зверей и через день после птиц. Они безымянны. Как и из чего они созданы - неясно, в какой местности - не сказано (Бытие 1: 26-27).

Но во второй главе мы сталкиваемся с совершенно иным рассказом о Творении! Вот его основные отличия:

1. Творца зовут уже не «просто» «Бог» , а «Господь Бог» - или просто «Господь» (Быт, 2:4 и далее) .

2. «Господь» сотворил человека (ни слова про «образ и подобие» ) раньше зверей и птиц. Они были сотворены лишь впоследствии (Быт, 2:7,19)

3. Человек - Мужчина, его зовут Адам и создан он «из праха земного» . Еще раз - об «образе и подобии» ни слова! Творение происходит в конкретном месте - на Ближнем Востоке (Быт, 2: 7-8,10-14)

4. Ева - точнее, вплоть до грехопадения - безымянная «женщина» , - создана последней, «из ребра» (Быт, 2:20-23).

Эта теория лучше?) ) Вы к каким людям себя относите, к первым или вторым, от Адама которые?) )
Кстати Каин женился на женщине из первых людей)), это вам не обезьяну с человеком скрещивать)).

он не утверждал такого. он просто доказал что мы родственники. печально когда люди начинают говорить о чем то только понаслышке. неужели вам лень прочитать теорию эволюции?

Зачем верить какому-то Дарвину?
Много раз и разными людьми проверено и выяснилось, что он был прав.

П. С. Насчёт вас - не знаю, может и деградируете.

вы таки видели расчеты Дарвина? ) что то очень сомневаюсь в наличии таких расчетов) и думаю, что и приматов в том виде, о котором идет сейчас речь не было в природе))

"Тем более пробовали случить обезьяну с человек и эта попытка провалилась повергая ученых в уныние и досаду. но попытки продолжаются. может уже удалось и мы деградируем. "
Были попытки случить и гориллу с шимпанзе, и другие комбинации человекообразных обезьян, но потомства такие связи так и не дали, и не получилось даже бастардов. Было бы крайне странно, если бы у человека при таком же случении потомство появилось.
Вывод - все обезьяны слишком сильно ушли от общего предка в разных направлениях, а у человека ко всему прочему ещё и две пары хромосом слипшиеся (из-за чего при том же строении хромосом после слипания их не 48 как у остальных обезьян, а 44 плюс 2 удвоенные)
При этом среди представителей отряда хищников устойчивые (способные давать потомство) гибриды при межродовом скрещивании - явление довольно распространённое.

"Случка обезьяны и человека, методика и методы анализа" - грядет научный труд))) ) Бинго! Апофеоз деятельности британских ученых)) )
---------
Да на Дарвина в этом плане никто не смотрит. В 10-11 классе изучают два доказательства: сходство строения приматов, поведения и жизнедеятельности и палеонтологические доказательства.
Также рассматривается то, что человек произошел именно от млекопитающих... :
пишут

"Наличие передних конечностей хватательного типа (первый палец противопоставлен остальным) , хорошо развитых ключиц, ногтей на пальцах, одной пары сосков млечных желез, замена в онтогенезе молочных зубов на постоянные, рождение, как правило, одного детеныша позволяют отнести человека к приматам.

Более частные признаки, такие как сходная структура мозгового и лицевого отделов черепа, хорошо развитые лобные доли головного мозга, большое число извилин на полушариях головного мозга, наличие аппендикса, исчезновение хвостового отдела позвоночника, развитие мимической мускулатуры, четыре основные группы крови, сходные резус-факторы и другие признаки, сближают человека с человекообразными обезьянами. Антропоиды также болеют многими инфекционными болезнями, присущими человеку (туберкулез, брюшной тиф, детский паралич, дизентерия, СПИД и др.) . У шимпанзе встречается болезнь Дауна, возникновение которой, как и у человека, связано с присутствием в кариотипе животного третьей хромосомы по 21 -й паре. Близость человека к антропоидам прослеживается и по другим признакам. "
----------------
Это то что сейчас пишут о доказательствах в школьном курсе

Читая очередной зомбоВопрос, про ТЕОРИЮ Даривна от псевдохрестианина уж точно не эволюционируем.
Где вы услышали это псевдо проивтоечие? и теперь пихаете его куда надо и куда нет.

Ну, дарвин был христианином, но библейка ему не помогла ...всё вылилось в обезьяну ...

Дарвин сам сказал что его теория возможно будет вскоре опровергнута.
А на счёт происхождения, то почему именно от обезьян? Когда физиологически человек наиболее близок к свинье, а генетически к мыши.