Ваше отношение к тем, кто писать толком не умеет, с ошибками в каждом слове, а лезет рассуждать "о высоком"?

Согласна!
Иногда не знаешь как и ответить, чтоб смысл дошёл до неграмотного человека.

Я читал "Письма Валаамского старца" . Вам бы, наверно, не понравилось.
"Письма писал я, как Господь полагал мне на сердце. Человек я
от природы застенчивый и не далекого ума, это я вполне сознаю, и
память плохая. В школах я не учился и, как умею говорить, так и
писал. "

Невежество склонно тормошить высокие материи. Это ведь не процесс познания, а инвентаризация своих границ. Здесь - не шарю, там - не шарю.. . Так где же я? А посередочке, в пышных рамках непонятного....

Сочувственное

противно - не читай.

Ценность мыслей не всегда заключается в грамматике.

Иногда умные мысли исходили о людей вообще не умеющих ни читать и писать.

А ценность человека нераздельно связана с умением ПОНЯТЬ, даже того, кто еще не научился правильно озвучивать свои мысли, и вступая на путь ответов - одновременно вступает и на путь совершенствования мыслей.

Кроме того, иногда человеческие качества можно проверить - изображая из себя человека наивного или безграмотного.

Вот нет в вопросе вашем грамматических ошибок.
а вот человеческие, да еще и немалые - есть!

как правило у людей с ограниченными интелектуальными возможностями красивый почерк. растановка знаков припинания занимает время и не всегда обязательна. ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ СУДАРЬ ЧТО СТИЛИСТИКА ВАШЕГО ВОПРОСА ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО? ОЧЕВИДНО ВЫ ОЧЕНЬ МАЛО В СВОЕЙ ЖИЗНИ ЧИТАЛИ ЕСЛИ ПУТАЕТЕСЬ С ЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ. И ЗАЧЕМ СКАЖИТЕ НА МИЛОСТЬ ЗНАК ВОПРОСА?

Так ведь тут она не работает.

Отношение спокойное. Кто без греха.

Отношение, как и ко всему происходящему - философское :)
Я выделяю, в первую очередь, основу (зерно) в вопросе или ответе.

Опечатки!

С иронией, в исключительных случаях с сарказмом.

Не суди и сам судим не будешь. Вечная истина. Или вы не согласны?

Непорядок в языке- непорядок в мыслях. Язык- проявление сознания.

отношение более чем сдержанное, сам с пороком))

Ладно, когда с опечатками, но есть такие, как Бурдида - смысла вообще не найдешь, только понятно, что ОН - лучший. А еще неприятно, когда спрашивают - Юрий а почиму у вас ашибка в атвети? ( Я люблю писать кстаТТе)

Не согласен я например Ингуш и у меня есть кое какие проблемы. На запятые я вообще не обращаю внимание.
Знаете что я вам скажу - Если человек пришел сюда что то узнать или же своими знаниями поделится. То мне кажится он не будет обращать внимание на ошибки а сконцентрируете его в понимание смысла написанного.... воооот))

Хочется сказать некоторым : Тот хлеб, что вы едите, выращен смердом в поте лица и не только, на земле, удобренной навозом и выпечен в той форме, что изготовил жестянщик грязными руками . Их грамотность, как и моя невысока ...Приятного аппетита !

Как ответил Кориолан в шекспировском "Цезаре" на просьбу быть поприветливей с народом - "Сначала пусть зубы вычистят себе и рожи умоют"...

...грубовато, но, думаю, позиция ясна :))

лично я ошибками выражаю свою призрительное отношение.

Гораздо лучше, чем к "идеологическим тяжеловесам", которые на проверку
оказываются хамами и до тошноты важными существами, чуть ли не из тех,
кому сам пресловутый Христос компотом ноги мыл))

Иногда бывает, что нет времени или устаешь постоянно жать CTRL+SHIFT Я не считаю это принципиальным. Последнее слово в своем мнении оставляю за выраженной человеком мыслью, а не пунктуацией и т. п. Хотя иногда без пунктуации трудно бывает понять о чем вообще речь идет))

Плохо. НО! Вспоминаю " Великих",которые тоже писали с ошибками.. .
А что людям безграмотым делать.. . Мне кажется это дано "от природы", а не от школьных знаний.

У меня огромные проблемы с русским, хотя и читал много. И что, меня можно в идиоты? А в математики я с табой поспорю!!!

полностью с вами согласна!