Религия, вера
Наука загоняет религию в угол? Как бы верущие не сопротивлялись, рано или поздно они все равно признают "мнение науки" и
им приходится подгонять свои представления о боге (богах) под современные научные взгляды. Католики своего бога уже запихнули в такую даль, что теперь он только породил большой взрыв.
Наука и правда про двинулась в понимании мира далеко. но религиозные фанатики были и пока будут. если все 7 миллиардов признают науку важнее религии то еще больше воин будет, увы. и потом люди все разные, не исключено что кто то не сможет жить без бога..
А что же тогда ищет наука? ..))
Тем не менее на площадь перед каталикосом собираются десятки тысяч людей послушать проповедь Папы. Просто нет догматизма и навязывания, что само по себе, уже комильфо. Ведь по поводу большого взрыва тоже есть вопросы- откуда взялось столько энергии, если вообще еще ничего не было. И каким образом взрывная сила приносящая хаос смогла сделать противоположное.
В бесконечности всегда будет место до которого не добрался ещё разум.. . Примитивные идеи Бога возможно отомрут. . И всё же религия и наука должны идти к объединению, на мой взгляд.. . Религия виновна в том, что она столь зажимала науку, но здравое звено доверия к Абсолютному, непозноваемому у неё можно взять на вооружение. . В Буддизме за много веков до нашей эры, была написана их основопологающая сутра. . Форма есть пустота, пустота есть форма. Форма и пустота неотделимы.. . Наука к этому подошла после идеи о материи, как частицы формирующую форму.. . И таких примеров можно ещё поискать. . Многие религиозные прозрения не лишины смысла. . Но я однозначно за путь науки в познании Жизни..
Вы ошибаетесь, наука загонит атеизм в угол.
Олег Гришков
Каким образом? Будете опять доказывать, что Земля плоская? Боюсь уже не проканает.
Олег Гришков
Круг - это плоская фигура.
Настоящая наука с религией не пересекается.
Это ты тут загоняешь.
и наука и религия бред полудурков жрать и попу и пидору от науки хоцца
Альберт Энштейн был верующим. Над этим стоит подумать; именно подумать.
Олег Гришков
Сплетни не собирай всякие, олень.
ошибаетесь. Наука не способна объяснить происхождение человека, так как с точки зрения генетики обезьяна должна стоять на верхней ступени эволюции, так как ее геном больше не 2 хромосомы. . Но на практике наоборот.
Наука не способна объяснить как произошла первая живая клетка
Наука не способна объяснить как произошла первая живая клетка
И сказал глупец в сердце своем "нет Бога"
Какие-то положения примут, какие-то нет
Похожие вопросы
- Рано или поздно все мифы будут развенчаны и религия превратится в духовную науку, это правильно?
- Человек ведь все равно придет к Богу? Рано или поздно, на закате. Смысл сопротивляться?
- ЕСли такое явление как бог существует в нашей вселенной, то наука рано или поздно откроет его?
- Согласны ли Вы что у любого верующего человека занимающегося наукой рано или поздно возникают сильные сомнения в сущест
- рано или поздно наука даст чел относительное бессмертие много ли найдется истинных верующих готовых принудительно
- Если Боги на самом деле существуют, то наука рано или поздно доберется и до них?
- Признавая христианские догмы христиане загоняют себя в угол? +++
- Не признавая христианские догматы.атеисты и прочие загоняют себя в угол.?+++
- Верущие, не знаю, как Вы, но я верю, что рано или поздно такая оерация произойдёт. Если это случиться, то что будет с его
- Почему Бог любит церковь, которая все равно рано или поздно войдет в объединенную религию Антихриста,