Религия, вера

Верующие, многие за вас фактически мыслят по принципу: "Все, что не опровергнуто - то истина". Тогда почему?..

Применительно к богу - раз наука вообще и конкретный атеист-оппонент в частности бога не опровергли - значит, бог существует. На первый взгляд логично, но.... Почему в таком случае вы, как правило, опровергаете существование Ктулху, Несси, Чебурашки, Летающего Макаронного Монстра, йети и чайника Рассела? Ведь их существование тоже никто не опроверг. Более того - если все не опровергнутое является истиной, то вы должны верить абсолютно во все, в том числе и во взаимоисключающие идеи. Например, что марсиан и таукитянцев не существует - и что они существуют. Что между ними была война - и не было войны. Что в войне победили марсиане - и что победили таукитянцы, и т. д. Ваша же избирательная вера в бога и неверие во все остальное выглядит, прямо скажем, немного странно.
Елена Есипенко
Елена Есипенко
56 026
Доказать, что Бога нет - невозможно. Клерикалы на этом паразитируют. Вполне возможно, что существует Высший Разум, создавший Вселенную. Почему бы нет? Но какое отношение к нему имеет, например, Ислам или Православие? Ровно такое же отношение, как и Хрюша из "Спокойной ночи, малыши! " к настоящему поросенку. . От всех этих священных текстов веет таких безнадежным нафталином, что было бы глупо искать какую-то мудрость в них. В самом деле, это же народные сказки, отражающие мировоззрение и культурный уровень человека 2000-летней давности.
Кристина Калачёва
Кристина Калачёва
8 347
Лучший ответ
Kairat Mukanov
Kairat Mukanov
91 146
Не понимаю, зачем ПРЕДПИСЫВАТЬ верующим, как они ДОЛЖНЫ думать? Какая-то наипримитивнейшая схема по типу "Ах, Люся хорошая? ? А я, следовательно, плохая??? " - логика тупой блондинки)))
Елена Есипенко Читать надо уметь, а не рассуждать о логике. И тем более не приписывать автору вопроса то, что он не утверждал.
Ну, откуда Вам знать как мыслят верующие.. .
Вы же не верующий или нет?
Так вот для человека верующего истина -то в чем он уверен,
что он принял, а не то в чем его убедили.
natalik04
natalik04
58 838
Елена Есипенко Это один из наиболее популярных доводов верующих на РВ: "Раз наука и атеисты бога не опровергли - значит, он есть".
Максим Платонов Самый лучший способ убеждения - это тот когда человек считает что он дошел до этого сам
потому что религия не логика, а иррациональное
Мишутка *
Мишутка *
78 794
верующие мыслят совсем по другому принципу - вы просто приписываете им своих привидений.. Вам привидилось, а это уже звоночек.
Сош Южная
Сош Южная
28 848
Елена Есипенко Доводы верующих на РВ мне не привиделись. А вот то что вы готовы ставить диагнозы неизвестным вам людям и на основании лишь одного вопроса - это уже звоночек...
боже как многа букоффф.. . а так хотелось поддержать
Елена Есипенко Не беспокойтесь, мне и без вашей поддержки хорошо.
скорее по принципу: не имеет научного объяснения - создано богом.. .
а Несси и йети - опровергают уже атеисты...
Елена Есипенко А какое дело верующим до мнения атеистов? Атеисты и бога опровергают...
Объясните возникновение нашего места жительства (вселенной) , затем поговорим на счет всего остального )
Аigul Aigulmken
Аigul Aigulmken
5 792
Максим Платонов На этот счет ни у кого пока объяснения нет. Ни у верующих, ни у неверующих
долг верующего донести к неверующему весть о спасении, а примет спасение чел или отвергнет эт его личное дело, лично мне наплевать веруешь ты или нет, гореть тебе в аду уготованого для дьявола и его бесам или нет эт твой выбор, никто тебя не заставляет
Максим Платонов А долг неверующего разъяснить верующему его заблуждения. А дальше его личное дело: или жить как нормальный человек, либо болтаться в этом мире как гавно в проруби. Это его выбор
Наука не опровергает, а подтверждает существование Бога. В этой сфере достаточно людей, которые верят в Высший разум. Например, известный ученый Исаак Ньютон пришел к заключению: «Эта превосходная система из солнца, планет и комет могла произойти только по намерению и суверенному господству разумного и всемогущего Существа» . Один из первопроходцев в области электричества, известный британский физик Уильям Томсон сказал: «Я думаю, что чем больше мы приобретаем научных знаний, тем дальше мы отходим от того, что можно было бы назвать атеизмом» . Другой известный ученый, Альберт Эйнштейн, хотя и считался атеистом, сказал: «Мне достаточно.. . поразмыслить над чудесной структурой Вселенной, которую мы можем неясно постигать, и затем смиренно постараться осмыслить хотя бы ничтожную часть интеллекта, выраженного в природе» . Тяжело опровергнуть то, что существует, хотя и невидимо для глаз человека. А на счет макаранного монстра, Чебурашки и других персонажей - то это фантазия человека, и тратить время на доказывание того, что их нет - просто глупо! Ставить на одну прямую Бога и Ктулху, считаю, неправильно, т. к. вера в Бога вообще очень серьезная вещь, которая влияет и на твое мышление-поведение, и на будущее.
Galim Tagipov
Galim Tagipov
1 900
Елена Есипенко Вы как-то странно рассуждаете: если отдельные ученые верят в бога - значит, наука подтверждает существование бога. По такой же логике: раз отдельные верующие не ходят в церковь и не выполняют религиозные предписания - значит, вера подтверждает ненужность церкви и религии. Как по-вашему, логичное рассуждение?
Елена Есипенко А насчет ЛММ, Чебурашки, бога, йети, марсиан и прочих упомянутых персонажей - как вы так легко и непринужденно определяете, кто из них является выдумкой человека, а кто нет? Это очень интересно.

Похожие вопросы