Если наука-это единственный способ познания истины, то почему многие учёные/изобретатели были верующими?

Я не могу себе представить, как настоящий учёный может быть атеистом. (Р. Милликен-физик)

Нипочему не многие.
Многим ученым именно верующими приписываются слова, которых те никогда не говорили. Многих ученых верующие НАЗЫВАЮТ верующими, хотя это неправда.
Многие ученые могут быть верующими, если их область не пересекается с естествознанием.
Наконец, многие ученые жили во времена, когда сам уровень науки еще не вступал в противоречие со "свищенными писаниями".
Ну, а те единицы "верующих ученых", которые остаются после всех этих поправок - на самом деле учеными не являются, а только называют себя ими.

Три с половиной интеллигента?) Про Гейзенберга вранье - это не его слова. Остальные древние.

Представить человеку невозможно внутриядерные энергии и процессы. Конечно, бог это создал, а кто же?

Кто тебе сказал, что истину вообще можно познать? )

Наука это способ создавать истины, причем постоянно не соответствующие истине. Это учение так сказать или мировозрение придумано скорее нигилистами, чем атеистами. Для оправдания скудости своей души и познания духовного отсутствия.

Да ты чё? Это же две непересекающиеся формы общественного сознания — религия (2000 лет) и наука (450...500, Декарт, Ньютон).

Они никак не связаны между собой. Разве можно спросить, ты предпочитаешь колбасу или кроссовки? И то, и другое, разумеется.

С точки зрения классификации, наука оперирует анализом (расчленением, иногда и синтезом — прикладная), а религия — кибернетическим "Черным ящиком", у которого есть вход и выход, а что внутри мы не знанем — не дано нам.

Но это что касается веры. А религия есть хозяйствующая организация, иногда даже субъект хозяйствования, содержащая свои помещения, символы и проч. Иногда круто обирающая своих адептов из общины, даже умерщвляющая их (самоубийство секты американца Джонсона в Гайане).

Читай Геродота, "отца истории" (500 г. до н. э.) про богов и культы того времени. Особенно про бога Египта: до сих пор говорят "египетский бог"!

А где Мариотт. Мы там встетимся. ))))

потому что можно.. еще котлеты отдельно мухи отдельно

Ученые, исследователи вообще народ склонный к мистике. И даже если кто-то из них начинает отвергать или сомневаться в традиционных религиозных течениях, к примеру христианстве, часто выстраивает свою мистическую систему или принимает менее популярную, далекую от гольного материализма. Т. к., на самом деле, человек на практике занимающийся наукой, часто сталкивается с пониманием ограничености имеющихся в науке инструментов познания, современность не исключение.

а в СССР тоже чтобы защитить диссертацию или не загреметь на Соловки, они были коммунистами

Истинная наука давно уже признала, что область исследованного есть почти ничто в сравнении с областью неисследованного. Представители истинной науки признают, что их сведения о мире должны быть восполняемы из другого источника. Этот источник - религия.

Потому что изучая как устроен окружающий нас Мир, рано или поздно приходишь к выводу, что Бог есть!

Хотя бы потому что ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАДО ЗНАТЬ о реальных фактах из жизни учёных или их научных работ, чтобы только на основании библейских заповедей (такова их сила) понять что те факты о которых Вы пишете вполне могли быть-даже ВСЕ остальные учёные, ДОБРОСОВЕСТНО проводящие свои исследования, не раз задумывались о Боге, но в силу интимности таких взглядов просто не желали поднимать вокруг себя в обществе (не говоря о власти) волны всякой домысливаемой при этом мути. В Библии указано "У каждого своя дорога к Богу!" -процесс интимный, не для чужих глаз. Странное дело-сам Бог, судя по заповедям, НИКАК не принижает значение ИСТИННОЙ науки (в отличие от некоторых горе-учёных). Заповедь "Не поминай Бога всуе!" умного обязательно натолкнёт на мысль что и Атеизм придумал Бог для борьбы с теми кто сам ничего не хочет делать и ни за что не хочет отвечать, круглые сутки только и делает что лоб себе в молитвах дурень расшибает. Другое дело что Библия учит о всемогуществе Бога, а не науки-хоть один учёный станет с этим спорить, утверждая что он решил все проблемы в своей отрасли и на всё уже понаходил ответы?
Кстати, лично мне, именно Библия позволяет гармонично ни с кем не гавкаться и соглашаться чуть ли не с каждым, лишь внося маленькие коррективы. Да, материалисты правы-Бога нет, даже усугублю-не только в науке, ВООБЩЕ НИГДЕ его нет... НО... нет среди материальных объектов (добросовестно материалисты поработали, зыркая даже вглубь материи). Где Вы видели что Бог сам хоть раз утверждал что он есть? Кроме как ДУХОВНЫЙ Образ иного нет, даже иконы именуются не иначе как ОБРАЗА! КАЖДЫЙ год на Пасху ИСТИННО верующие говорят "Христос ВоскресЕ!",а не "Христос ВоскреС!".Улавливаете разницу "воскресЕ",т. е. "воскреснет!" - в это они веруют и ждут этого-когда он ВОПЛОТИТСЯ, хотя для истинно верующих это не так важно, как и для Христа-сбереги свою душу, материальный мир меняется, а нормальному человеку всегда важнее чтобы на душе при этом было хорошо.

Потому что истина - не познаётся через науку, но наука - познаётся через истину!!! Я желаю вам счастья!!!