Чем религия мешает науке? И почему многие ученые естественники, кроме научных регалий имеют и богословское образование?

потому что в опытах своих столкнулись с необъяснимыми фактами и чудесами

а это что бы на костре не сожгли. как вы помните были прецеденты.

А богословское "образование" -
это на благо?
Или вопреки?
Почему лишь только люди с ясным умом
пробились сквозь христианское невежество?...

Первый раз слышу, что якобы... религия.. мешает фундаментальной.. .
Тут даже спора нет.

Безусловно иметь степень богословия.. престижно!)) )
Но это довольно сложно... в плане технически...

Вера и Разум - вполне совместимы. Религия - не резервация для "мракобесов". Мало того, совдеповские мифы о том, что, якобы "невежественные инквизиторы-церковники" гнобили науку - малодоказательны.. .Андрей Кураев - очень интересно рассказывает на эту тему...: http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_diakona_Andreja_Kuraeva/

Кури Эйнштейна, Бора, Хокинга.. . авось поймёшь пчему... Религия - мракобесие!

Ну приведенные вами люди имели подобное образование т. к. в те времена за свободомыслие сжигали.. . А мешает религия не науке, она мешает обществу оставаться целостной системой. Примеры вокруг вас. Можно обещать бога, душу, рай, ад и т. д. и не нести за это никакой ответственности, можно обещать отремонтированные дороги, стабильность, минимум инфляции и не нести за это никакой ответственности. Религия - главный мотиватор безответственности российских управленцев.

Не мешает одно другому. Кашу маслом не испортишь. Как же можно разделить один и тот же мир, одного и того же человека, одно и тоже познание на два непримиримых фронта? Возможно только что это выгодно современному общественному строю. Потребители пусть лучше тратят жизнь на борьбу за мнимые концепции, вместо изучения себя и мира.

зы почему то когда говорят о науке забывают о личности. Может паровозу мысли о Боге и мешают колёсами стучать.. . но вот скажите психология это что всё таки наука или нет? И раз для многих тут никаких вопросов нет и полная ясность относительно всех вопросов мироздания то попробуйте, например Юнга осилить. Боюсь при серьёзном не предвзятом изучении спесь ясности и понимания будет сбита серьёзно.

Чтобы искать истину нужно относиться ко всему непредвзято, а искажать факты под священные писания это уже предвзятость, наука должна быть вне религий и прочих мировоззрений. Могу привести пример: креационист Вертьянов издал книг и ученые из РАН нашли там огромное количество ошибок и не дали ему положительную рецензию, более того Вертьянов на своем сайте фальсифицировал рецензии, все прислиннаые ему отрицательные рецензии он подменил на положительные. Вот этот случай доказывает что религии в науке не место.

это христианство мешает науке а ИСЛАМ наооборот помогает и в КОРАНЕ есть несколько научных фактов

в те времена быть неверующим низзя было! Ну что неясного? На костер идти неохота, вот и прикидывались дурачками

Ты вспомни судьбу Коперника, верун.
В старину они вынуждены были называть себя верующими.
Сейчас верующих учёных (включая агностиков) менее 7%.

Энштейна забыли для убедительности. Потомки тоже потом будут говорить, а как умудрился Павел Портной при богословском образовании еще и среднее получить