Почему среди ученых больше всего верующих в Бога среди физиков и математиков?

Это естественно:

Ве́рнер Карл Ге́йзенберг (нем. Werner Karl Heisenberg; 5 декабря 1901,Вюрцбург — 1 февраля 1976, Мюнхен) — немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932), член ряда академий и научных обществ мира.

"Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог"

Религия - это азы человеческого знания. Она хороша в детстве, когда мозг только растёт. Хороша во взрослом состоянии в роли пожарного щита на заднем дворе (как страховка на случай чрезвычайных ситуаций и болезни). Она хороша в глубокой старости, когда мозг медленно угасает, и уже не вмещает в себя научные знания.

Насчёт статистики религиозности разных учёных - не знаю. Мне приходилось искать в зарубежных интернетах биографии выдающихся физиков-оптиков. Они-таки да, все в детстве имели усиленный религиозный опыт, вовремя прерванный. И есть основания думать, что этот опыт способствовал развитию их мозга)

Плохо значит у них с логикой и кстати иметь такую им никто не запретит ибо они занимаются математикой и физикой а не логикой.

И где вы откопали такую... "объективную" статистику? ))
Из позапрошлого века?
Так тогда все поголовно не хотели ссориться с церковью.
Вот и вся "вера"...
))

Да это верно, ведь логика она антична в сознание обычно, писания кутулуху оно важно

Ой, ну про Библию вы загнули... Они располагают к поиску причинно-следственных связей и к анализу окружающего мира, что как правило приводит к выводу, что всё в нём не случайно и не само по себе. На основании этого их можно назвать верующими.
Но Библия - это уже примазывание к безличному Творцу и попытка под предлогом его существования навязать людям определённый стиль поведения. Так что не надо ставить знак равенства между "верующим в бога" и "защитником Библии"

Все связанное с биологией отравлено дарвиновским учением и пропитано эволюционизмом, а точные науки свободны от этого бреда.

ученый ни во что не должен слепо верить, иначе он перестанет быть ученым. ученый это человек знания, а не веры. к знанию ученый подходит через труды своего пытливого ума, а не через слепое следование чужому мнению, пусть даже общественному. ученый это который впереди общества и который должен открывать этому обществу знания, а не идти на поводу, плетясь в толпе. если ученый подошел к познанию чего-то потустороннего, это должно быть результатом его научных поисков, а не банным листиком слепой веры прилипшей к ж...

И где ты нашел такую статистику, что большая часть ученых - верующие? Факты, ссылки в студию.

Ты это сам придумал, или сказал кто?

одно другому не мешает

сам придумал, сам поверил потому что. А вот как дело обстоит на самом деле
Верующие с придыханием рассказывают миф о «верующих ученых», которым их вера в бога помогла сделать научные открытия. Так ли это? Главный принцип науки – подвергай все сомнению (а сомнения и вера как бы несовместимые понятия) Принцип религии – верь не сомневаясь и не задумываясь в «истины» «святых» отцов. Что же происходило с пресловутыми «верующими учеными» на самом деле? Ап. Павел сказал - погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну Кор 1-18,в соответствии с этой «мудростью» и действовали пресловутые «верующие ученые»
Благодаря вере в бога Айзек Ньютон забросил занятия физикой и математикой и посвятил свою жизнь алхимии, вот что он писал - “Алхимия имеет дело не с металлами, как полагают невежды, — писал он. — Философия эта — не из тех, что служат тщеславию и обману, она служит скорее пользе и назиданию, притом главное здесь — познание Бога”. Воссоздав “мировую субстанцию” и произведя золото, алхимик словно бы воссоздает самого себя в образе божества. В одну из записных книжек Ньютон занес следующую сентенцию: “Засеять землю золотом, после чего — смерть и Воскресение”. Земная утроба могла породить новую жизнь. В наше время за подобную сентенцию можно и в психушку угодить с диагнозом шизофрения.
Ньютон полагал, что за воспроизводство жизни отвечает женское и мужское “семя”. В одной из своих заметок он утверждал, что “жизнетворящий агент, проницающий всё на земле, повсюду один и тот же. Это — дух ртути, весьма трудноуловимый и чрезвычайно летучий, и он рассеян повсюду” Понятно, что за 30 лет занятий лженаукой наш верующий Ньютон не сделал ни одного открытия, зато отравился ртутью и впал в безумие. (Одно открытие все таки алхимик Ньютон сделал - бог не Троица!)
Он даже придумал себе псевдоним для алхимических трудов — Jeova sanctus unus, анаграмма имени Isaacus Newtonus. Возможно, это имя, означающее “святой и единый Иегова”, может показаться кощунственным, однако оно демонстрирует и самоуверенность молодого Ньютона. Ведь он, подобно Спасителю, появился на свет в Рождество, разве не так?

А вот другой верующий ученый Люи Пастер прославился как мошенник и махинатор, он фальсифицировал результаты своих опытов, чтобы доказать свою правоту в которую верил, а раз есть вера, зачем нужны доказательства?
Действительно, Луи Пастер был гением... однако гением подтасовки статистических данных, ложной гласности и взяточничества.

Карьерист без зазрения совести, жаждущий известности и почестей. Сектант, способный на любое двурушничество, чтобы внушить уважение к своему имени и запустить в действие гигантское коммерческое предприятие, способное торговать и подвергать под прикрытием закона миллионы детей и взрослых принудительной инъекции вакцин, приготовленных с грубейшими, но умело замаскированными научными ошибками.

Таким был комментарий ко всему жизненному пути "великого ученого", опубликованный в "Новой эре" (L'Ère nouvelle) в октябре 1987 года.
И так у ЛЮБОГО ВЕРУЮЩЕГО УЧЕНОГО! он или шизофреник или мошенник! Полуверующий ученый (пантеист) Альберт Айнштайн украл свою теорию относительности у неверующих ученых Лоренца и Пуанкаре, это общеизвестный факт. Верующий ученый Блез Паскаль увлекся богом после того как заболел раком мозга и начал сходить с ума Таков путь большинства верующих ученых, которым сильно мешала вера в бога заниматься чисто научной деятельностью, и если бы не эта вера, их вклад в науку был бы куда большим.