А Вы безусловно верите в науку, как единственный источник познания? А это научно?) (+вн.)

Во-первых позвольте поблагодарить Вас за крайне интересный вопрос. Вы совершенно правы в том, что современная философия идет гораздо более медленными темпами, чем темпы развития современной науки, тем более, что эти темпы увеличиваются в геометрической прогрессии. Правильнее будет сказать, что увеличивается разрыв между научным познанием и философским осмыслением этих познаний. Основной вопрос стоит в том, что же первичнее? Сейчас, практически любой ученый физик Вам скажет, что понятия физики, как науки с единой парадигмой отсутствует. Да, сильно углубились различные направления науки, но единого здания науки (если можно так сказать) не существует, поскольку не существует философской базы, не заданы метафизические цели науки, смысл процесса познания, как это было во времена Нютона и Лейбница. Отношение к науке теперь чисто утилитарное, нас интересует только практическое значение тех или иных открытий.
Вера в науку, не более чем вера в некий процесс, но процесс должен иметь первопричину и цель, это все благодаря отставанию философии сейчас недоступно.
Мое сугубо личное, возможно неправильное, мнение - спасти современное общество может только возврат к метафизике, попытке осмысления того рывка, который совершила наука, синтез религиозных (в качестве моральных) понятий и научных познаний.

не в науку а в универсальные мистические знания дарованные людям свыше. Впрочем можно назвать их и наукой.

Да, я верю в науку

"Видение мира современным развитым человеком обусловлено существованием и развитием различных мировоззренческих позиций: философских, религиозных, научных (их балансом в структуре формирующегося индивидуального и коллективного сознания) " В этом весь бреди состоит и нет как вы думаете никакого реального видения. Философия давно уже не имеет ничего общего с философией как раз в силу развития не туда. Религия это вообще помойка истории где только позиция древних невежд и сказочников и наука так же подвержена этим влияниям. Мировоззрение должно быть здравым, - главная забота современного общества и новой философии это ЭКОЛОГИЯ мышления для ориентации в мусоре информаций.

а у вас есть другой способ ей не доверять

Да. В тексте не сказано ничего об истинности "Веры", только о том, что она помогает держать общество в узде. Религия - надёжный способ контроля.

наука это развитие знаний - естественно я верю в существование знаний), но я считаю что надо как то выкинуть из всех голов вот эту фразу "сточки зрения того-то это так-то" , бывает такое что две науки друг с другом спорят по одной так по другой так. но не может быть один объект изучения и тем и тем, такого не бывает, а научные точки зрения бывают, и вот нужно как то понимать что раз науки спорят значит какае-то из них врёт или ошибается, истина там где нет противоречий, только там где разные мнения сходятся в выводах - может быть истина