Если бы вам постоянно бы лгали - вы бы верили тому, кто лжет? Если бы вам постоянно говорили истину - был бы у вас повод

у людей есть потребность верить но есть не честные люди которые этим пользуются

Представь себе дикаря которого посадили за стол и он глядя на еду на столе решает, что на ряду со съедобным можно съесть и фарфор и хрусталь с ложками и вилками

По твоему это здоровый подход?

Именно так выглядят люди которые глядя на пару не дурных пословиц в их догме глотают все, что там находится без разбора

Верить в принципе чревато. Сто выпадений подряд орла при игре "орёл-решка" ещё не означает, что наверняка будет сто первый.

1 Не верил, 2 Доверял.

В первом случае доверие бы упало, но не факт, что он всегда будет лгать. Второй случай может быть хитростью, говорить сначала правду, а потом взять и сказать ложь, мол тот кто говорил правду всегда, говорил для того, чтобы ему доверились, усыпить сомнительность человека, а потом взять и соврать. Так что я думаю уместно было бы ответить, доверяй, но проверяй. Хотя если бы мне бы Бог правду бы говорил, то я бы сомневался бы, что он после правды скажет мне не правду.

так лгут же. . и верят))

1 Верил 2 Доверял. Поводов нет. Спросишь почему? на данный момент у меня не работает мозг, лень думать и искать в инете. Я бы хотел всё разжевать, но не хватает информации. Вопрос однозначно зачётный.

историю про пастушка знаете, чтобы повеселиться, кричал "волки, волки! " два раза люди верили, прибегали на помощь, когда третий раз закричал (оказалось правда волки напали) они не поверили, никто не пришел на помощь, волки разодрали всё стадо.. .
если человек известен как честный, тебя ни разу не обманывал, не будет повода сомневаться.

После стольких лет в сплошной лжи, первое время было бы неприятно, а затем я бы стал слишком доверчивым и верил бы всему.

Это глупо. Нет и еще раз нет.