СИ, вы боитесь переливание крови потому, что считаете, что душа живет в крови.

Но позвольте усомниться в этом утверждении, если не сказать, что оно ложное. Перелив кровь человеку, вы остаетесь тем, кем были до переливания, не теряя жизни, здоровья и разума. Если не считать отдельных случаев, когда индивидуум уверен, что отдав часть крови, он лишится ума. Если же вы так много знаете о переливании, то соответственно, должны знать, что кровь чистой не переливают, а предварительно проверяют на инфекцию и очищают, до состояния, если я не ошибаюсь, плазмы, что максимально сводит риск к минимуму. Даже если допустить, что кровь переливают в том виде в котором она существует, то ни коем образом жидкость состоящая из гемоглобина и всех прочих ингредиентов, не становится частью человека, так как не имеет свойств позволяющих становиться едой, средством или свойством. Далее, на основании вашего утверждения того, что душа живет в крови, можно сделать вывод, что душа смертна, т. к. при уходе человека из жизни соответственно умирает всё, что принадлежит телу, в том числе и кровь. После смерти продолжается рост только ногтей и волос и то недолгое время. Но, даже самый далекий от религии атеист, не сможет абсолютно утверждать, что душа смертна и уж тем более вы, СИ, считающие себя истинными христианами, исходя из этого делаем вывод, душа не подлежит умерщвлению. Следуя вашему учению "о душе" напрашивается вопрос, каким же образом в мертвой крови может сохраниться жизнь? Ответом может быть только тот факт, что если кровь выкачивают из тела человека и каким-то не объяснимым образом сохраняют ее "живой", только в этом случае душа имеет бессмертие. Вот такой чудесный способ вечной жизни от СИ. Но даже это не делает душу живой, ибо не имеет смысла провести вечность в телесной жидкости под названием кровь. Соответственно, можно сделать вывод: либо душа мертва, либо ваше учение ложь.