Должна ли религия передаваться "по наследству"? Ваше мнение

Если это включает в себя крещение младенцев, то я против. Потому что ребенок должен для начала вырасти и сам разобраться, где ложь, а где истина. После этого уже принимать осознанное решение, быть ему членом какой-либо религии или нет.
А по поводу того, чтобы воспитывать детей. рассказывая им о Боге и на личном примере показывая, как религия влияет на мою жизнь, то это вполне разумно.

Есть и духовное наследие, но чаще это просто традиции.

Моё мнение, что это факт, а правильно это или нет, не мне судить...

С приходомХриста религия не понадобится более. А вера Божья от Бога, родители её не передают по плоти. Только своей жизнью свидетельствуют детям о Божьем водительстве.

И вера и НОВАЯ жизнь Божья исходит от Бога.

"А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
(Иоан. 1:12,13)

Нет конечно. Должна быть возможность выбрать

конечно. иначе она вымрет за одно поколение

мое мнение где то в центре.. .
т. е. если ребенок захочет - он примет религию, а нет - пусть просто живет в семье с такими устоями...

Определенно нет. А если ваши родители поклонялись ствтуе или, скажем, корове, разве допцстимо отключвть здравый смысл только из-за того, что пркдки так делали. Человеу сам должен дойти до религии, потому как скольуо у нас сущестыует 'христиае', которые понятия не имеют о христианстве вообще, а просто были крещены в детстые, и 'мусульман', которые пьют, убивают, не соблюдают ничего из предписвний, при этом 'мы нпринадлежим этой религии'. А потом у других людей складывается нкправильное предстаыление о сасой религии только из-за того, что 'я знаю христиан/сусульман, и они такие и растакие, а вы говорите религии ведут к добру' и т. д и т. д