у всего должен быть создатель. правильно? тогда вопрос... (внутри)

Всё создало себя само, иначе оно не всё...

Утверждение о том, что у всего должен быть создатель, необходимо доказать. Это раз.
Во-вторых, откуда вытекает, что к Богу, понимаемому как абсолют, можно применять понятия, описывающие конечные вещи, например, понятие создания и создателя?

Во Вневременье нет Времени.. . сам вопрос не может быть так поставлен. . патамушто любой ответ будет неправильным.. для земной мерности

Правильный вопрос. Если ВЫ дадите себе труд размышлять над этим своим вопросом (не ждать ответ от других, а самому отвечать) , читать, изучать, то со временем Вы придете к определенным выводам. Очень интересным. Только не лениться.

если бы Бог был создан, Он не был бы Богом.

от плесени завелся..)

Бога никто не создавал, он всегда был, есть и будет.... вам также это не понять умом, как и то, что вселенная бесконечна... человеческому уму много чего не понять...

нет неправильно

А почему именно должен быть создатель, скорее правильно сказать, что у всего должно быть начало. А вот Бог это как раз и есть Начало всего.

Это иллюзия человеческого сознания....

У всего тварного, материального.

Завелись на пару с дьяволом и пригрелись под солнцем как возле тёплой канализации..

Нет, не правильно. Разумный создатель не обязательно должен быть у всего. Например перепад температур рисует сложнейшие морозные узоры на стекле. Перепад разумен.

ну да в логику это не укладывается кто создал Бога а того кто создал Бога тоже должен был кто то создать ну и т д) При там раскладе получается что кто то должен был появится просто из пустоты)

Аллах вечен. Его не создавали. Это он создал нас. )

Эм.. . никто он был всегда ( у него нет ни начала ни конца) и это разумно потому, что если у всего есть начало и конец, то должен быть тот у кого этого нет - иначе бы ничего не существовало.