"Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях.
Никакой религиозной основы для этого не требуется. "
Религия, вера
Как вы относитесь к этим словам Альберта Эйнштейна?
Всецело поддерживаю
любое образование может быть неверным, общество тоже лжет друг другу ради своих целей, а что такое сочувствие? Это одно из чувств или что? Как наука может обьяснить это слово?
Татьяна Мартыновская
1) а религия, в свою очередь, сталкивает лбами разные течения.. . Образование основывается на знании, которое имеет доказательства, подтверждается экспериментально.. . Но, опять же, критическое мышление никто не отменял, любую научную теорию можно попытаться оспорить, а с религиозными догмами такое не приветствуется. 2) Сочувствие. Я думаю это чувство, ведь оно присутствует даже у животных.
Я конечно не Эйнштейн но вместо общественных связей поставил бы воспитание.
Татьяна Мартыновская
я думаю это примерно одно и то же. Воспитание прививается через общественные связи. Разве нет?
Вы не закончили его высказывание.
Эйнштейн далее поясняет: " было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти".
Ложная религия не та, которую основал Христос как раз удерживает и подчиняет себе людей не любовью к Богу и к ближним, а страхом перед чистилищем, адом и неведомым далеким богом-троицей.
Эйнштейн далее поясняет: " было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти".
Ложная религия не та, которую основал Христос как раз удерживает и подчиняет себе людей не любовью к Богу и к ближним, а страхом перед чистилищем, адом и неведомым далеким богом-троицей.
Татьяна Мартыновская
не совсем тебе понял. Можешь переформулировать?
По идее и Сочувствия хватит. Но. Использовать Веру для этики, это как микроскопом гвозди забивать. Это инструмент подготовки тебя к Жизни вечной. Инструмент этических взаимоотношений с самим собой (если хотите))
Татьяна Мартыновская
основа религии - вера, основа науки - знания. Следовательно уверенно говорить о "вечной жизни" достаточно не разумно.
Anya Slauta
Отрицать, то, что не может быть предметом задания и науки, в обозримом будущем, лишь в силу недостаточной развитости их аппарата, - вот что воистину неразумно. Человек с логикой и воображением, может безоговорочно принять Веру, лишь в силу одной вероятности.
Anya Slauta
Тут мы и возвращаемся к практической стороне. К Жизни Вечной. Фродо и Гимли ее не даруют. Но есть масса свидетельств (пусть они не "вешаются в граммах"), а относятся к области логики, философии, истории (не такой уж давней) , что другая Троица имеет к ЖВ непосредственное отношение.
Anya Slauta
И вот перед человеком две двери: одна точно в пропасть, другая, возможно
в светлый коридор. В природе человеческой выбрать вторую. А что до
Гэндальфа, то престарелый сын Толкиена, не захочет терять права
собственности на творения отца, и живо докажет его искусственное
происхождение.
в светлый коридор. В природе человеческой выбрать вторую. А что до
Гэндальфа, то престарелый сын Толкиена, не захочет терять права
собственности на творения отца, и живо докажет его искусственное
происхождение.
«Должно основываться» ! Но что для людей будет стимулом для этого? По статистике (может не совсем точные цифры, но примерно) 20 % люди честные и без закона. 70% ведут добропорядочный образ жизни только перед страхом быть наказанным, и 10 % те, кому наплевать на всех и на все. Как при таком раскладе создать порядочное общество? Эйнштейн давно умер, атеизм стал более популярным – мир стал лучше?
Как к лицемерию, то что он написал не есть внутренней основой этики.
Религиозная основа необходима как клей-ПВА, для склеивания вышеперечисленных приоритетов. Без религии, к сожалению, направляющая может вывести к совсем нежелательному (для управления) результатам. И хорошо, если эта направляющая будет одна. Понимание ценностей у всех очень разное, а религия способна собрать всех в одну кучу...
Андрей Яковлев
Исторический опыт показывает, что религия как раз разъединяет людей. Мусульмане считают неверными христиан, христиане внутри своей секты воюют друг с другом, про период религиозных войн говорить бессмысленно, и так все знают и до сих пор наблюдают. Так о каком клее ПВА вы говорите?
Похожие вопросы
- Как Вы понимаете слова Альберта Эйнштейна:
- Верил ли Альберт Эйнштейн в Бога?
- Как относитесь к атеистам? Думаете такие люди как Альберт Эйнштейн, Марк Твен, Фридрих Ницше, Зигмунд Фрейд,
- По мнению Альберта Эйнштейна, одного из величайших учёных ХХ века, «наука без религии хромает» . Слышали? (+++)
- К вопросу об Альберте Эйнштейне...
- а вы не знали, что Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг. ) был верующим?
- Что Вы ответите на высказывание Альберта Эйнштейна о Боге?
- Чье мнение уважают атеисты? Только свое или есть уважаемые вами люди? Альберта Эйнштейна наверно уважаете? +
- «Наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа» Альберт Эйнштейн. Как вам такое высказывание?
- Таки, Альберт Эйнштейн был верующим или, таки, просто иудеем?