Почему Бог не стал уничтожать Адама и Еву, как мятежников, в Эдеме? Можно же было "чикнуть" и сделать новых людей.

По сути, Сатана утверждал, что для людей будет лучше, если они, вместо того чтобы подчиняться законам Бога, будут принимать свои собственные решения. Он, таким образом, высказался против Божьего образа правления. Поэтому и возник крайне важный спорный вопрос о владычестве Бога во Вселенной, иначе говоря, о его праве владычествовать. Поднятый вопрос заключался в следующем: что для людей лучше — правление Бога или правление, независимое от него? Конечно, Бог мог сразу уничтожить Адама и Еву, но этим бы вряд ли окончательно решился спорный вопрос о владычестве. Позволив человеческому обществу развиваться в течение достаточно долгого времени, Бог мог наглядно показать, к чему приводит независимость от него и от его законов

Он и забраковал первую женщину... Лилит..

На лучшее бог не способен.))))

Он и чикнул. Потом. Сначала дал расплодиться, а потом - утопил.

Если бы так было, о чем бы ты говорил бы тут? Пока твой ум занят этим ты участвуешь в игре в которой ты по любому проигрываешь.

так может мы (Адам и Ева) - это тысячная итерация или миллионная, и потом еще будут, на фоне вечности разве это срок?)

После живительной лоботомии они и так на белый халат не претендуют. А надо же кого-то лечить!

Ну тогда и нас всех перечикать?...

Тогда бы сказка не получилась...

Кто знает.. . возможно все дело как раз в этом плоде, на который был наложен запрет.. . но мы можем только предполагать, такие рассуждения ни к чему не приведут.

На тот момент он еще не развил кунфу непосредственного уничтожения, а вот потопить рай ему было жалко.

ибо видимое временно, а невидимое вечно.
(Второе послание к Коринфянам 4:18)

Еврейская мифология не такая уж древняя и оригинальная.

зачем? они же спаслись