Проблемы возникновения жизни
Не имеет значения, насколько правдоподобной может казаться теория эволюции Дарвина в глазах некоторых ученых, они непременно встретятся с вопросом: даже если допустить, что формы живых существ развились путем естественного отбора, как зародилась сама жизнь? Другими словами, проблема заключается не в том, как выжили наиболее приспособленные формы, а как они впервые появлилсь и стали наиболее приспособленными! Однако, как показывают замечания Дарвина относительно эволюции глаза, он не занимался проблемой возникновения жизни. Он писал: «То, как нерв становится восприимчивым к свету, так же мало беспокоит нас, как и то, как возникла сама жизнь» .
Французский научный публицист Филипп Шамбон заметил: «Дарвин сам удивлялся, как природа отбирала возникающие формы до того, как они стали полностью функционировать. Перечень эволюционных загадок бесконечен. И сегодня биологам нужно смиренно согласиться с профессором Жаном Женермоном из Университета Южного Парижа в Орсе, что „искусственная теория эволюции на самом деле не может объяснить происхождение сложных органов“».
Размышляя над тем, как объяснить появление такого огромного разнообразия и такой сложности жизненных форм, не кажется ли вам трудным поверить, что все это развилось правильным образом только благодаря случаю? Не удивляет ли вас, как могли сохраниться в борьбе за выживание наиболее приспособленных хоть какие-то живые существа, у которых только еще развивались глаза? Или у которых, скажем, только еще формировались примитивные пальцы на человекоподобном теле? Вас не смущает, как уцелели клетки, если они находились в незавершенном и неполноценном состоянии?
Роберт Нэй, автор статей для журнала «Астрономия» («Astronomy») и эволюционист, написал, что жизнь на Земле — это результат «длительного ряда невероятных событий, [которые] произошли исключительно в правильном направлении с целью произвести нас на свет, подобно тому как если бы мы выиграли в лотерее миллион долларов миллион раз подряд» . Такой ход мыслей, пожалуй, можно подогнать под каждое отдельное создание, которое существует сегодня. Но это невероятно. От нас ожидается, чтобы мы поверили в то, что эволюция также случайно произвела мужские и женские особи одновременно, чтобы новые виды могли навсегда сохраниться. И что еще невероятнее, нам нужно поверить и в то, что мужские и женские особи развились не только в одно и то же время, но и в одном и том же месте! Иначе говоря, не встреться они — не было бы и потомства!
Это, безусловно, весьма наивно — верить, что миллионы сформированных организмов появились в результате миллионов удачных розыгрышей.
Религия, вера
Эволюшионисты, вы получается верите что можно выиграть лотерею миллион раз подряд?
не сомневайся главное
А вы отменяете и теорию вероятности?
Бочкарева Наталья
Профессор Бихи утверждает, что некоторые ученые исследовали «математические модели для эволюции или новые математические методы для сравнения и объяснения данных о последовательности» . Однако он заключает: «Математика предполагает, что на самом деле эволюция — это постепенный спонтанный процесс, однако она не показывает (и не может показать) это наглядно»
Эту, заведомо бредятину, сам читай. Не прочитал ни одной книжки, а уже в философы подался.
Бочкарева Наталья
профессор антропологии Энтони Острик критиковал своих ученых коллег за то, что они объявили «фактом» происхождение человека от обезьяноподобных существ. По его словам, «это, в лучшем случае, только гипотеза, и к тому же плохо обоснованная».
Все верно, правильные мысли. Только, сука, про человека из глины я тут тоже ни слова не нашел...
Бочкарева Наталья
«Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: „что ты делаешь? “ — и твое дело скажет ли о тебе: „у него нет рук“? Горе тому, кто говорит отцу: „зачем ты произвел меня на свет? “, а матери: „зачем ты родила меня? “» (Исаия 45:9, 10).
Да, да, да. Очередная Обезьянка Ноль против эволюции.
Да вы же живой пример этого процесса.
Люди преуспевают и радуются. А вы только тупите и нудите. Конец вашему гентопипу..
Да вы же живой пример этого процесса.
Люди преуспевают и радуются. А вы только тупите и нудите. Конец вашему гентопипу..
Бочкарева Наталья
Об обезьянах:
«К сожалению, палеонтологическая летопись, которая могла бы дать нам возможность проследить за появлением человекообразных обезьян, остается все еще безнадежно неполной» (The Primates [Приматы] ) .
«Современные обезьяны, например, возникли, видимо, ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи» (Science Digest [Сайенс дайджест] ) .
«К сожалению, палеонтологическая летопись, которая могла бы дать нам возможность проследить за появлением человекообразных обезьян, остается все еще безнадежно неполной» (The Primates [Приматы] ) .
«Современные обезьяны, например, возникли, видимо, ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи» (Science Digest [Сайенс дайджест] ) .
Прежде чем слушать тупого лягушатника, прочитайте хоть что-то про эволюцию. Что это и с чем её едят. А лягушатник просто не знает теорию вероятности.
Советую, если Вы такой любознательный, читайте :
http://www.evolbiol.ru/evidence.htm

Советую, если Вы такой любознательный, читайте :
http://www.evolbiol.ru/evidence.htm

Бочкарева Наталья
Об обезьянах: «К сожалению, палеонтологическая летопись, которая могла бы дать нам возможность проследить за появлением человекообразных обезьян, остается все еще безнадежно неполной» (The Primates [Приматы] ) .
Вам непонятно, вам трудно поверить? Это замечательно. Давайте вместе искать ответы, а не списывать все тупо на сказочных старикашек.
Если бы люди все приписывали божкам, то до сих пор сидели бы в пещерах и жрали сырое мясо.
Если бы люди все приписывали божкам, то до сих пор сидели бы в пещерах и жрали сырое мясо.
Бочкарева Наталья
. Было время, когда критики Библии подвергали сомнению историчность Понтия Пилата — римского наместника в Иудее, который предал Иисуса Христа на казнь (Матфея 27:1—26). Однако в 1961 году в Средиземноморье близ города Кесария был найден камень с надписью [1], свидетельствующей, что такой правитель в Иудее действительно был
Познакомьтесь, пожалуйста, с идеей Докинза "постепенного раскрытия сейфа".
„искусственная теория эволюции на самом деле не может объяснить происхождение сложных органов“» Может. Я тут уже подробно описывал происхождение современного глаза хордовых тетраподов и головоногих моллюсков.
„искусственная теория эволюции на самом деле не может объяснить происхождение сложных органов“» Может. Я тут уже подробно описывал происхождение современного глаза хордовых тетраподов и головоногих моллюсков.
Информация для "особо одарённых": В эволюцию не верят а ЗНАЮТ, что это факт. поскольку эволюция ДОКАЗАНА.
Бочкарева Наталья
Это не аксиома, а всего лишь навсего теория
Говоря про лотерею вы забываете - в каждом розыгрыше есть победитель. Да, это не один и тот же человек, но победитель есть. Посмотрите на процесс эволюции. Тупиковых ветвей гораздо больше и только единичные таксоны были успешными и дали новые ветви. Эволюция - это не случайность, а закономерность.
Бочкарева Наталья
Эволюция не аксиома, а тоже предмет веры. Это теория.
Похожие вопросы
- Чего ты больше желаешь: чтобы ты выиграл в лотерею миллион или чтобы твой сосед выиграл в лотерею миллион?
- вы верите, что можно выиграть автомобиль играя в лотерею?
- Почему люди до сих пор верят в бога, если есть миллионы доказательств, что его не существует?
- Чем в раю занимаются? Говорят друг другу "здрасьте" и улыбаются? И так миллионы лет подряд
- Для тех кто не верит в Бога.. а не глупо ли верить в то что за миллионы лет лягушка могла превратиться в человека?
- Логично? Дьяволу только и надо, чтобы люди не верили в Бога. А те, кто не верит в Бога, кому, получается, верят?
- Скажите, а веруя в бога, - получается, приходится автоматически веровать и в сатану? Получается - верю в пряник и кнут?
- Это правда, что Верующие верят что есть вещи в миллионы раз быстрее скорости света, иначе бы Бог был не вездесущ?
- Библия-не учение Исуса,а интерпретация его учения.Сам же он ничего не написал.Получается верите толкователям его учения?
- Как у верующих получается верить в Бога?