Для тех кто не верит в Бога.. а не глупо ли верить в то что за миллионы лет лягушка могла превратиться в человека?

Разумно верить в Бога

когда проводят палеонтологические исследования, то "совсем глубоко" (в девоне) ничего сложнее рыб нет, в конце его появляюся существа, похожие и на рыб, и на амфибий, потом собственно амфибии, еще ближе к поверхности Земли рептилии, потом их все больше и они разнообразнее, потом на этом фоне первые млекопитающие, потом многие рептилии вымирают, потом много всяких млекопитающих, каких теперь нет, одни сменяют других, и на этом фоне такая появляется последовательность
1. Pierolapithecus catalaunicus - 13 миллионов лет. Общий предок людей и прочих современных обезьян. н был похож на современных шимпанзе, умел свободно лазить по деревьям и ходить на двух ногах. Ростом Пау был всего метр двадцать, и весил лишь 35 килограммов.
2. Ardipithecus ramidus, 4,4 млн. лет. Новые данные позволяют уверенно интерпретировать ардипитека как переходное звено между общим предком человека и шимпанзе (жившим около 7 млн лет назад) и австралопитеками, появившимися около 4 млн лет назад. Ардипитек жил в лесистой местности (но не в непролазном лесу) , был всеядным и передвигался по ветвям на четвереньках, опираясь на ладони, а по земле — на двух ногах.
3. Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis) — около 4 миллионов лет назад. Вымерли 2,5 миллиона лет назад.
Были сомнения про его роль в происхождении людей, теперь их нет:
Австралопитек афарский все-таки был прямоходящим
http://elementy.ru/news/164634
4. Несколько форм с постепенным ростом мозга и уплощением лица
5. Человек рудольфский (Homo rudolfensis) — 2,5-1,9 млн лет назад.
6. Homo ergaster (Человек работающий) — ископаемый вид людей, появившийся в Африке 1,8 млн лет назад в результате эволюции Homo habilis или Homo rudolfensis. Рассматривается как промежуточное звено между австралопитеками и Homo erectus.
7. Человек прямоходящий (Homo erectus). 1,8-0,1 млн лет назад (совместно с Homo ergaster).
8. Первые остатки существ, которых можно отнести к виду «человек разумный» (древняя форма) , известны из Африки и имеют возраст около 800 тыс. лет.

Нелепо верить в то, что бог, если он есть, до сих пор не помер со скуки, глядя на рд человеческий. А эволюция чтоже, она и сейчас идёт, только вряд ли ты проживёшь миллионы лет, чтобы её заметить.

Лягушка превратилась в верующего человека. )))

Вообще-то лягушки не превращались в человека. А вот верить в то что мужчины размножаются керамическими статуэтками, и потом сдают ребра на производство женщин, вот это и правда глупо.

а очень разумно верить в ожившую глиняную фигуру или женщину из ребра?

Юноша, не прогуливайте школу.

Это доказано учеными, а вот бога еще никто не видел

А я и в это не верю :)

думаю дух может проходить развитие и в растительном царстве

СОветую учить матчасть, а затем нести чушь.

Верить, что в человека превратилась глиняная статуя - вот что глупо на самом деле.

почитайте книги - прежде чем нести бред) ) про эволюцию -вы абсолютно неправы - учиться, учиться и еще раз учиться) а по вашему верить в ад, рай, бога - это нормально? верить в того, кого никто никогда не видел - разумно? еще Омар Хайям сказал:
Вы все так дешево на ад и рай купились
Кто в ад заглядывал? Кто побывал в раю?
Сможете ему ответить? если да, то вам по истине Истина открыта)

Ну сколько можно мусолить одну и ту же тему! Синтетическая теория эволюции не объясняет возникновения мира. Она объясняет процесс развития видов на Земле.

чушь полная: ) дарвина фтоппку!!!:))))

относительно все

У каждого свое представление Бога. Даже атеист во что-то верит. А уж откуда все истоки - задача пытливого ума. не следует отрицать того, в чем не разбираешься и чего не изучил.

эволюционисты начитались сказок про царевну-лягушку) Там так же было. Им легче поверить в то, что жизнь зародилась сама по себе нежели в Творца. а вы видели когда нибудь ветер? Нет. но это не значит, что его не существует. Он ощущается. Так же и верующие люди чувствуют Бога. А насчет доказательств - их полно. Просто эволюционисты так глубоко всадили вам эту идею с эволюцией, что вы уже не способны воспринимать реальное. А где доказательства эволюции? Где доказательства переходные формы живых организмов? допустим если рептилии стали птицами то где останки полурептилий - полуптиц? Нету. Вот и значит что вся ваша теория ничего не стоит